Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А36-469/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-469/2009 08 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «КОР-Норд» (г. Воронеж)
к ОАО «Литмашприбор» (г. Усмань Липецкой области)
о взыскании 25673,25 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КОР-Норд» (далее - ООО «КОР-Норд») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Литмашприбор» (далее - ОАО «Литмашприбор») и просило взыскать 25673,25 руб., в том числе 25000 руб. основного долга и 673,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008г. по 04.02.2009г., на основании ст.ст. 12, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители сторон (почтовые уведомления №№ 78796, 78797). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителей ООО «КОР-Норд».
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарной накладной № 696 от 07.11.2008г. передал уполномоченному доверенностью представителю ответчика рекламные листовки на сумму 25000 руб.
(л.д. 7, 22).
Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, то истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладной, а истец – его приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющейся в материалах дела накладной указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ОАО «Литмашприбор» не оспорило ни получение товара, ни размер задолженности. Факт получения ответчиком рекламных листовок подтверждается имеющимися в деле документами.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 25000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673,25 руб. за период с 08.11.2008г. (день следующий за днем получения ответчиком товара) по 04.02.2009г.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате товара, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 673,25 руб. за период за период с 08.11.2008г. по 04.02.2009г.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25673,25 руб., в том числе 25000 руб. основного долга и 673,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 08.11.2008г. по 04.02.2009г.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Литмашприбор»
(ИНН 4816000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОР-Норд» 25673 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 25 коп., в том числе 25000 (двадцать пять тысяч) руб. основного долга и 673 (шестьсот семьдесят три) руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008г. по 04.02.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1026 (одна тысяча двадцать шесть) руб. 93 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова