Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4690/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4690/2014
27 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» с. Каликино Добровского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800769850, ИНН 4805003210)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2014 года в размере 10212 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 42 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» с. Каликино Добровского муниципального района Липецкой области (далее – МБДОУ детский сад «Березка», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за май 2014 года в размере 10212 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 42 копейки за период с 18.06.2014 г. по 30.06.2014 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 27.10.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения от 04 сентября 2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления органа почтовой связи №№ 248670, 248663).
22.09.2014 г. от ответчика в суд поступил отзыв с пояснениями относительно финансирования бюджетного учреждения (л.д. 50-54).
23.09.2014 г. от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д. 55-58).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
23.10.2013 г. между ОАО «ЛЭСК» и МБДОУ детский сад «Березка» был заключен договор энергоснабжения № 303 для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета (далее – договор) (л.д. 37 - 40).
Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязуется принять и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к Договору.
Срок действия договора – с 01.01.2014 г. с 00 часов 00 минут по 31.12.2014 г. 00 часов 00 минут (п. 8.1 договора).
Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2.3.1. данного договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в приложении № 1 к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.1. договора).
В пункте 4.1. названного договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в мае 2014 г. истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 2559 кВт/ч на общую сумму 16249 рублей 34 копеек (см. счет, счет-фактуру, акт поставки электрической энергии, л.д. 44-47).
Обстоятельства, связанные с получением электрической энергии в мае 2014 года, ее количество и стоимость, ответчиком не оспаривались.
На основании платежного поручения от 30.06.2014 г. частично произведена оплата задолженности за май 2014 года в размере 6037 руб. 21 коп.
В установленные сроки ответчик стоимость услуг по поставке электрической энергии в полном объеме не оплатил.
Таким образом, предметом исковых требований явилась сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в размере в размере 10212 руб. 13 коп. за май 2014 г.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии за спорный период. Количество и стоимость подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки электрической энергии не оспорен и на момент рассмотрения дела доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность не погашена, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10212 руб. 13 коп. за поставленную электрическую энергию за май 2014 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 42 копейки за период с 18.06.2014 г. по 30.06.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, а также контррасчет в суд не представил.
На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 рублей (см. платежное поручение № 39866 от 28.08.2014 г., л.д. 11).
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 101-110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» с.Каликино Добровского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800769850, ИНН 4805003210) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) задолженность в размере 10212 рублей 13 копеек за потребленную электрическую энергию за май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 42 копейки за период с 18.06.2014 г. по 30.06.2014 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Никонова Н.В.
