Решение от 30 октября 2009 года №А36-4690/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А 36-4690/2009
 
    «30» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена    29 октября 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     30 октября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Аристотель», г.Елец, Липецкой области
 
    о взыскании 28 820 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кряквиной И.С. – юрисконсульта (доверенность от 04.12.2008 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца (далее – ГУ «УВО при УВД по Липецкой области»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Аристотель» (далее – ООО «Аристотель»), 28 820 руб. – основной задолженности по договору № 130/208/08 от 01.01.2008 г. (л.д.3-5).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 47661), направил в суд заявление о переносе рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание директора общества по уважительной причине (л.д.39,47,48).
 
    Истец на ходатайство возразил (л.д.51,52).
 
    Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.4 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Как следует из заявления ООО «Аристотель» от 28.10.2009 г., последнее содержит лишь указание на невозможность явки в судебное заседание директора общества по уважительной причине (л.д.48).
 
    Вместе с тем, ответчик не указал и не обосновал причину невозможности явки в судебное заседание законного представителя общества (л.д.48).
 
    Более того, в соответствии с ч.1 ст.61 АПК РФ представлять интересы юридического лица могут иные представители, действующие на основании доверенности.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не обосновал причины неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым отклонить заявленное ходатайство, продолжить рассмотрение дела.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3-5,51,52).
 
    Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    1 января 2008 года между ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» и ООО «Аристотель» был заключен договор № 130/208/08, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по осуществлению контроля за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции для пресечения противоправных действий на объекте: магазин «Аристотель», г.Елец, пос. ТЭЦ, д.2, по сигналу «Тревога», а ответчик – своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать оказанные ему услуги до 25 числа текущего месяца в размере 4 260 руб. (п.п.1.1, 3.3.12, 6.1, 6.2, приложение № 1 к договору) (л.д.19-25).
 
    Согласно п.8.2 договора срок его действия был пролонгирован сторонами на прежних условиях на 2009 г.  (л.д.19-25).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п.6.1, 6.2 договора № 130/208/08 от 01.01.2008 г. и приложением №1 к нему ответчик обязался производить оплату оказанных истцом услуг ежемесячно в размере 4 260 руб. до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д.19-25).
 
    Из актов оказанных услуг № 339 от 26.01.2009 г., № 861 от 25.02.2009 г., № 1366 от 25.03.2009 г., № 1876 от 24.04.2009 г., № 2385 от 25.05.2009 г.,                № 2962 от 25.06.2009 г., № 3448 от 24.07.2009 г., № 3915 от 25.08.2009 г. следует, что за период с января по август 2009 г. истец оказал ответчику услуги по  охране объекта на общую сумму 34 080 руб. (л.д.34-37).
 
    Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеуказанными актами, подписанными сторонами без возражений, актом сверки взаимных расчетов и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.49).
 
    Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.     
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.6.1,6.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату частично в сумме 5 260 руб. (с учетом того, что платеж в размере 7 880 руб. 96 коп., поступивший 02.02.2009г., в первую очередь, засчитывался в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды в размере 3 620 руб. 96 коп.) (л.д.26,38,49).
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 29.10.2009 г., основная задолженность в сумме 28 820 руб. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 28 820 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 руб. 80 коп. на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристотель» (основной государственный регистрационный номер 1064821012486) в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца 28 820 руб. – основной задолженности по договору № 130/208/08 от 01.01.2008 г.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аристотель» (основной государственный регистрационный номер 1064821012486) в доход федерального бюджета 1 152 руб. 80 коп. – государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                                Е.И.Захарова