Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4687/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4687/2009
«27» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс»
о взыскании задолженности в сумме 23636,04 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 58325, 58326)
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Чистяков Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» о взыскании задолженности в сумме 9533,04 руб.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Корреспонденция суда, направляемая в адрес ответчика, возвращается в связи с выбытием адресата. Поскольку адрес, по которому суд извещает ответчика, соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует распечатка выписку с официального сайта налогового органа, суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представителем истца заявлено ходатайство, поступившее через канцелярию суда, о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие его представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
15.10.2008 г. истец поставил ответчику товар на сумму 968,68 руб., что подтверждается товарной накладной № РНУИ - 00953 от 15.10.2008 г. (л.д. – 9).
06.06.2009 г. истец поставил ответчику товар на сумму 22667,36 руб., что подтверждается товарной накладной № РНУИ - 01273 от 05.06.2008 г. (л.д. – 10).
Всего по указанным товарным накладным истец передал ответчику товар на сумму 23636,04 руб.
В связи с неоплатой переданного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
До начала настоящего заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 23636,04 руб.
Исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку договор между сторонами заключен не был, следовательно, обязанность по оплате возникла у ответчика с момента передачи товара, а именно 16.10.2008 г. и 06.06.2008 г., по каждой из накладных, соответственно.
В связи с тем, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предмета спора, а также доказательств оплаты переданного товара, с учетом его принятия уполномоченным лицом, о чем свидетельствуют подписи и печать ответчика в накладных, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 23636,04 руб. законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом расходы в сумме 500 руб. подлежат взысканию в пользу истца. В связи с увеличением суммы иска, предполагающим доплату государственной пошлины в установленном порядке (ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в размере 445,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича задолженность в сумме 23636,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» государственную пошлину в сумме 445,44 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
