Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А36-4686/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-4686/2014
07 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
рассмотрев исковое заявление
индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны (г. Липецк, ОГРНИП 304482236500022)
к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад «Журавленок», г.Усмань, Липецкой области
о взыскании 3 392 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Захватаева Татьяна Павловна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад «Журавленок» о взыскании 3 392 руб. 38 коп., в том числе: 3 350 руб. – основной задолженности за поставленный товар, 42 руб. 38 коп. – неустойки за просрочку платежа.
Определением от 03.09.2014 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03.10.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда получено истцом 09.09.2014 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№24780 2, 24779 6.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении искового заявления без движения опубликована на официальном сайте суда в сети «Интернет».
До установленного срока определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление индивидуальному предпринимателю Захватаевой Татьяне Павловне.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Захватаевой Т.П. с приложенными к нему документами, поступили в арбитражный суд в электронном виде, они возврату не подлежат.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом не представлены доказательства ее оплаты.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Захватаевой Татьяны Павловны к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад «Журавленок» о взыскании 3 392 руб. 38 коп., в том числе: 3 350 руб. – основной задолженности за поставленный товар, 42 руб. 38 коп. – неустойки за просрочку платежа, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.М. Щедухина
