Решение от 18 января 2010 года №А36-4685/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-4685/2009
 
    «18» января 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс»
 
    о взыскании 24899,90 руб., в том числе  задолженности в сумме 16490 руб. и пени в размере 8409,90 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 80185)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Чистяков Игорь Александрович обратился в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» о взыскании 24899,90 руб., в том числе  задолженности в сумме 16490 руб. и пени в размере 8409,90 руб.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились. Поскольку корреспонденция суда направляется ответчику по адресу, соответствующему адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, об извещении истца свидетельствует почтовое уведомление о вручении определения суда, а также его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает  стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    14.05.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 57 (л.д. 9), в соответствии с которым продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар на сумму 16490 руб. (п. 1.1.) согласно счета № СУИ – 000416 от 14.05.2009 г. (л.д. – 48)
 
    15.05.2009 г. во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 16490 руб., что подтверждается товарной накладной № 01217 (л.д. – 10).
 
    Согласно п. 3.2. договора оплата товара должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 4.06.2009 г.
 
    Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате товара, переданного по указанной накладной, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом или договором.
 
    Исходя из условий договора (п. 4.2.) товар должен был быть оплачен в срок до 4.06.2009 г.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предмета спора, а также доказательств оплаты переданного товара, с учетом его принятия уполномоченным лицом, о чем свидетельствуют подписи и печать ответчика в накладной, суд считает доказанным факт передачи товара ответчику.
 
    Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 16490 руб. законными и обоснованными.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку договором предусмотрена санкция за просрочку по оплате товара, с учетом признания расчета пени, представленного истцом верным (л.д.), суд находит заявленные исковые требования о взыскании пени за период с 04.06.2009 г. по 14.09.2009 г. в сумме 8409,9 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Чистякова Игоря Александровича задолженность в сумме 16490 руб., пени в сумме 8409,9 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева