Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4683/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4683/2014
27 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А)
к МБОУ СОШ с. Большой Хомутец (ОГРН 1024800769872, ИНН 4805002216, 399170, Липецкая область, Добровский район, с. Большой Хомутец, Зарникова ул., 15)
о взыскании 50 000 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №323 от 29.10.2013 г., а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось к МБОУ СОШ с. Большой Хомутец о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 470 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №323 от 29.10.2013 г. за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, 529 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 по 30.06.2014, а также 2000 руб. - судебные расходы.
Определением суда от 02.09.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -htt:// lipetsk.arbitr.ru.
Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 51 364, 39 руб. –долг за потребленную электроэнергию за период с апрель-май 2014 г., а также 529,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2014 г., а также 2000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины (см.л.д.44).
Уточнение требований судом принято (ст.49 АПК РФ).
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ (см.л.д.41-43).
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Почтовая корреспонденция, направленная сторонам по известным суду адресам, получена адресатами.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
В сроки, установленные судом, ответчик против исковых требований не возразил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и МБОУ СОШ с. Большой Хомутец заключен договор энергоснабжения от 29.10.2013 г. №323, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществить продажу ответчику электрическую энергию через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иных услуг, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги (см.л.д.13-16).
В соответствии с п.2.3.1. договора потребитель обязан оплачивать электрическую энергию в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяц который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяц который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцев, в котором была осуществлена такая оплата.
Стоимость энергии за расчетный период определяется как произведение потребленной электроэнергии и цены за единицу товара, которая в свою очередь складывается из установленного уполномоченным органом тарифа и нерегулируемой составляющей.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г. в объеме и на сумму согласно расчету 71 691,58 руб., ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями (см.л.д.17-27).
Акты поставки электрической энергии ответчиком подписаны, скреплены печатями (см.л.д.23-26).
Поскольку ответчик не оспорил факт получения электрической энергии и не представил документов, подтверждающих оплату задолженности за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 364,39 руб. (см.л.д.45).
Поскольку ответчиком допущены просрочки по оплате полученной электроэнергии у истца появилось право требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 529,74 руб. за период с 18.05.2014 по 30.06.2014 (расчет на л.д.8).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчёте учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (редакция от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Данным пунктом Постановления Пленумов не установлен порядок подсчета периода просрочки платежа, а определено, каким образом следует исчислять годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Применяя названный пункт при подсчёте процентов необходимо сумму долга делить на среднюю величину для обозначения дней в году (360), а затем умножать на фактическое количество дней просрочки платежа и на учетную ставку банковского процента.
Оценив расчёт процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их с суммы долга, правильно определил начало периодов просрочки и верно рассчитал количество дней просрочки.
Ответчик контррасчёт процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ч.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529,74 руб..
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку сумма задолженности истцом была увеличена до 51 364,39 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 2054,58 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 54,58 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа с. Большой Хомутец Добровского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800769872, ИНН 4805002216, 399170, Липецкая область, Добровский район, с. Большой Хомутец, ул. Зарникова, д.15) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А) 51 894,13 руб., в том числе: 51 364, 39 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 г. по 31.05.2014 г., 529,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2014 г., а также 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школа с. Большой Хомутец Добровского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1024800769872, ИНН 4805002216, 399170, Липецкая область, Добровский район, с. Большой Хомутец, ул. Зарникова, д.15) в доход федерального бюджета 54 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
