Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-4682/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4682/2009
«30» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей № 5, г.Елец, Липецкой области
о взыскании 58 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кряквиной И.С. – юрисконсульта (доверенность от 04.12.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца (далее – ГУ «УВО при УВД по Липецкой области»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (далее – МОУ лицей № 5), 58 400 руб. – основной задолженности по договору № 99 от 01.01.2009 г. (л.д.3-5).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 47664), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29,40-42).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3-5,56,57).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
1 января 2009 года между ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» и МОУ лицей № 5 был заключен договор № 99, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по круглосуточному контролю за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции (автомашины группы задержания) при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении Лицей № 5, расположенного по адресу: г.Елец, ул.Спутников, 9, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные ему услуги в количестве 730 часов в размере 7 300 руб. (из расчета 1 час. охраны – 10 руб.) до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.п.1.1, 5.1, 5.2, приложение к договору) (л.д.20-23).
В силу п.6.1 вышеуказанного договора последний был заключен сроком на один год (л.д.20-23).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.5.1,5.2 договора № 99 от 01.01.2009 г. и приложением к нему ответчик обязался производить оплату оказанных истцом услуг ежемесячно в размере 7 300 руб. до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д.20-23).
Из актов оказанных услуг № 321 от 23.01.2009 г., № 834 от 20.02.2009 г., № 1340 от 20.03.2009 г., № 1852 от 17.04.2009 г., № 2278 от 18.05.2009 г., № 2891 от 30.06.2009 г., № 3107 от 31.07.2009 г., № 3888 от 31.08.2009 г. следует, что за период с января по август 2009 г. истец оказал ответчику услуги по охране объекта на общую сумму 58 400 руб. (л.д.43-46).
Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеуказанными актами, подписанными сторонами без возражений, и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.47).
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.5.1,5.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 29.10.2009 г., основная задолженность в сумме 58 400 руб. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 58 400 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (основной государственный регистрационный номер 1024800793038) в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области» в лице Отдела вневедомственной охраны г.Ельца 58 400 руб. – основной задолженности по договору № 99 от 01.01.2009 г.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (основной государственный регистрационный номер 1024800793038) в доход федерального бюджета 2 252 руб. – государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
