Решение от 30 марта 2009 года №А36-468/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                   Дело № А 36-468/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Кривоносова Александра Павловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская»
 
    о взыскании 31 035 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Кривоносов А.П.,
 
    от  ответчика: не явился,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кривоносов А.П. обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке зерна  № 15 от 01.09.08 г. в размере 31 035 руб., а также судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере 1 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, извещен надлежаще и своевременно (уведомление о вручении почтового отправления  № 76945 от 05.03.09 г. приобщено к материалам дела).
 
    Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По договору  на оказание транспортных услуг по перевозке сельскохозяйственных грузов № 15, заключенному 01.09.08 г. с ООО «Агрофирма Свишенская» истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика перевозку грузов автотранспортом КАМАЗ 5320 (бортовой, свидетельство о регистрации транспортного средства 48 РЕ 610309), пользование и распоряжение которым осуществлялось на основании права собственности (п. 1.1  договора).
 
    Общая стоимость работ составила 36 835,20 руб., что подтверждается  представленным истцом актом приемки выполненных работ (л.д. № 22). В соответствии с п.3.2  договора заказчик обязан оплатить указанную в акте приемки сумму в течении 10 банковских дней с момента подписания акта.
 
    Часть долга была погашена ООО «Агрофирма Свишенская», оставшаяся сумма составила 31 035 руб., что подтверждается справкой № 45 от 03.02.09 г. и не отрицается ответчиком (л.д. № 6). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ).
 
    Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку истец работу по перевозке зерна выполнил, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг. Однако доказательств, подтверждающих их оплату ответчиком не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 31 035 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Адвокатом была оказана юридическая помощь в виде составления искового заявления и консультаций на сумму 1 000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией № 100938 от 02.02.09 г. (л.д. № 7).
 
    Суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере      1 241,40 руб., согласно квитанции  № 6 от 27.02.2009 г. (л.д. № 15).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1 241,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Свишенская» в пользу предпринимателя Кривоносова Александра Павловича 31 035 руб. основного долга и 2 241,40 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в 19 апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков