Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4677/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4677/2014
27 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы, дом 87 А)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611, 399540, Липецкая область, с. Тербуны, Промышленная ул. 23)
о взыскании 50 000 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №7344 от 01.08.2009 г., а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании 50 000 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №7344 от 01.08.2009 г. за июнь 2014 г., а также 2000 руб. - судебные расходы.
Определением суда от 02.09.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -htt:// lipetsk.arbitr.ru.
Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 575 153,11 руб. –долг за потребленную электроэнергию за июнь 2014 г., а также 2000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины (см.л.д.67).
Уточнение требований судом принято (ст.49 АПК РФ).
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ (см.л.д.64-66).
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Почтовая корреспонденция, направленная сторонам по известным суду адресам, получена адресатами.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
В сроки, установленные судом, ответчик против исковых требований не возразил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ООО «Жилкомсервис» заключен договор энергоснабжения от 01.08.2009 г. №7344, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществить продажу ответчику электрическую энергию через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иных услуг, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги (см.л.д.12-18).
В соответствии с п. 4.13. договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Стоимость энергии за расчетный период определяется как произведение потребленной электроэнергии и цены за единицу товара, которая в свою очередь складывается из установленного уполномоченным органом тарифа и нерегулируемой составляющей.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику за июнь 2014 г. в объеме и на сумму согласно расчету 575 153,11 руб., ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями (см.л.д.28-40).
Акты поставки электрической энергии ответчиком подписаны, скреплены печатями (см.л.д.34-39). Акт сверки задолженности также подписан ответчиком (см.л.д.40).
Поскольку ответчик не оспорил факт получения электрической энергии и не представил документов, подтверждающих оплату задолженности за июнь 2014 г., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 575 153,11 руб. (см.л.д.7).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ч.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку сумма задолженности истцом была увеличена до 575 153,11 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 14503,06, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12503,06 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611, 399540, Липецкая область, с. Тербуны, ул. Промышленная, д.23) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А) 575 153,11 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2014 г., а также 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1084807000960, ИНН 4807012611, 399540, Липецкая область, с. Тербуны, ул. Промышленная, д.23) в доход федерального бюджета 12503,06 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
