Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4676/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4676/2014
27 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А)
к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Красивая Меча» (ОГРН 1024800673523, ИНН 4811005744, 399621, Липецкая область, Лебедянский район, с. Старый Копыл, Новая ул.)
о взыскании 45 714,08 руб. – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №1 от 01.01.2012 г., а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Красивая Меча» о взыскании 45 714,08 руб., в том числе: 40 565,64 – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №1 от 01.01.2012 г. за май 2014 г., 165,44 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 08.07.2014, 4 983,00 руб. – компенсация затрат по п.3.2.2. договора, а также 2000 руб. - судебные расходы.
Определением суда от 02.09.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -htt:// lipetsk.arbitr.ru.
Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 40 565,64 руб. –долг за потребленную электроэнергию за май 2014 г., а также 165,44 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 г. по 08.07.2014 г., 4 983 руб. – задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии, а также 2000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины (см.л.д.95).
Уточнение требований судом принято (ст.49 АПК РФ).
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ (см.л.д.91-94).
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Почтовая корреспонденция, направленная сторонам по известным суду адресам, получена адресатами.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
В сроки, установленные судом, ответчик против исковых требований не возразил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ОАО СХП «Красивая меча» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 г. №1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществить продажу ответчику электрическую энергию через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иных услуг, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги (см.л.д.15-18).
В соответствии с п.4.12. договора расчетным периодом за отпущенную электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основные положения применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в частности прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Стоимость энергии за расчетный период определяется как произведение потребленной электроэнергии и цены за единицу товара, которая в свою очередь складывается из установленного уполномоченным органом тарифа и нерегулируемой составляющей.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику за мая 2014 г. в объеме и на сумму согласно расчету 40 565,64 руб., ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями (см.л.д.20-25).
Поскольку ответчик не оспорил факт получения электрической энергии и не представил документов, подтверждающих оплату задолженности за май 2014 г., суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 565,64 руб. (см.л.д.96).
Поскольку ответчиком допущены просрочки по оплате полученной электроэнергии у истца появилось право требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 165,44 руб. за период с 18.06.2014 по 08.07.2014 (расчет на л.д.97).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу данной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчёте учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (редакция от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Данным пунктом Постановления Пленумов не установлен порядок подсчета периода просрочки платежа, а определено, каким образом следует исчислять годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Применяя названный пункт при подсчёте процентов необходимо сумму долга делить на среднюю величину для обозначения дней в году (360), а затем умножать на фактическое количество дней просрочки платежа и на учетную ставку банковского процента.
Оценив расчёт процентов, представленный истцом, суд установил, что он исчислил их с суммы долга, правильно определил начало периодов просрочки и верно рассчитал количество дней просрочки.
Ответчик контррасчёт процентов не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ч.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165,44 руб..
Кроме того, в соответствии с п.3.2.2. договора гарантирующий поставщик имеет право требовать компенсации затрат согласно калькуляции сетевой организации и гарантирующего поставщика, с составлением соответствующего акта.
В связи с прекращением поставки электрической энергии, у ответчика возникла задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно расчета сумма задолженности составляет 4 983 руб. (см.л.д.98). Акт истцом составлен (см.л.д.48-52). Уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчику были направлены (см.л.д.53-65).
Таким образом, суд полагает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Красивая меча» (ОГРН 1024800673523, ИНН 4811005744, 399621, Липецкая область, Лебедянский район, с. Старый Копыл, ул. Новая) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398024, Липецк г., Пр. Победы., дом 87 А) 45 714,08 руб., в том числе: в том числе: 40 565,64 – задолженность за поставленную электроэнергию по договору №1 от 01.01.2012 г. за май 2014 г., 165,44 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 08.07.2014, 4 983,00 руб. – компенсация затрат по п.3.2.2. договора, а также 2000 руб. - судебные расходы.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
