Определение от 24 мая 2010 года №А36-467/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело №  А36-467/2010
 
    «24» мая 2010 года
 
 
             резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.К.Мешковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (адрес для корреспонденции: пос.Строитель,19 а, г.Елец, Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промщебень» ул.Московская, 63, с.Становое,  Липецкой области ИНН 4807005759, ОГРН 1044800040163 (согласно Уставу адрес: с.Голиково, Елецкого района, Липецкой области)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области заместителя начальника юридического отдела Л.А.Михайленко (действует по доверенности от 19.02.2010 года № 11-03);
 
    представителя органа по контролю (надзору) - специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области Е.В.Перегудовой (действует по доверенности от 09.03.2010 года за № 37)
 
    не явился должник
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Промщебень» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме  1 296 779 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в сумме – 1 059 039 руб. 02 коп.,  пени в сумме – 237 740 руб. 89 коп.
 
    Определением суда от 15.03.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу №  А36-467/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 13.04.2010 года.
 
    Определением от 13.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 11.05.2010 года.
 
    11.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области посредством факсимильной связи поступило ходатайство директора ООО «Лазурит» Ю.И.Меркулова об отложении судебного разбирательства с целью подтверждения факта зачисления денежных средств на счета уполномоченного органа.
 
    В судебное заседание 11 мая 2010 года не явился должник – о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (о чем свидетельствуют почтовые уведомления №19263, 19265).
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко на удовлетворении заявленных требований настаивала частично.
 
    Пояснила, что должник ООО «Промщебень» частично погасил задолженность. По каким конкретно налогам и в какой сумме не указала. Доказательств оплаты и наличия задолженности не представила.
 
    При этом считала возможным ходатайство руководителя должника об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное руководителем должника ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении и объявляет в судебном заседании перерыв до 18.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель уполномоченного органа Л.А.Михайленко не настаивала на заявленных требованиях и подтвердила факт полного погашения должником  задолженности в сумме 1 059 039 руб. 02 коп.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагалась на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промщебень», суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промщебень» его задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляла 1 296 779 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в сумме – 1 059 039 руб. 02 коп.,  пени в сумме – 237 740 руб. 89 коп.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    Из представленных уполномоченным органом доказательств следует, что задолженность ООО «Промщебень» оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой о проплаченных суммах.
 
    При таких обстоятельствах, у ООО «Промщебень» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, (пункты 2, 3), 33 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела видно, что ООО «Промщебень» на дату судебного заседания задолженность перед ФНС России оплачена в полном объеме, то есть отсутствуют признаки банкротства.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3), 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО «Промщебень» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 15 февраля 2010 года, а задолженность ООО «Промщебень» погашена  после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО «Промщебень» несостоятельным (банкротом) возбуждено по  вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе  во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Промщебень».
 
              Прекратить производство по делу № А36-467/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Промщебень» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промщебень» ул.Московская, 63, с.Становое,  Липецкой области ИНН 4807005759, ОГРН 1044800040163 (согласно Уставу адрес: с.Голиково, Елецкого района, Липецкой области) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.И.Истомина