Дата принятия: 02 апреля 2009г.
Номер документа: А36-467/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-467/2009
02 апреля 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская энергосбытовая компания» г. Липецк
к ООО «Городская управляющая компания «Сырская» г. Липецк
о взыскании 1 121 620 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Шумов А.А. (доверенность № 4 от 11.01.2009 г.)
от ответчика: представитель Федина Е.С. (доверенность б/н от 18.02.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 13739 от 01.06.2007 г. в сумме 66 000 руб. 00 коп. за декабрь 2008 г.
В предварительном судебном заседании – 17.03.2009 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 1 121 620 руб. 07 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд принял увеличение размера исковых требований.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 420 427 руб. 67 коп., в связи с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд.
Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 420 427 руб. 67 коп. за декабрь 2008 г. признал. Подтвердил факт частичной оплаты долга после предъявления иска в суд.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
2 480 руб. 00 коп. с цены иска 66 000 руб. 00 коп.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 1 121 620 руб. 07 коп., государственная пошлина с которой составляет 17 108 руб. 10 коп.
Поскольку последующее уменьшение размера исковых требований было заявлено в связи с добровольным частичным погашением долга ответчиком после обращения с иском в суд, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 17 108 руб. 10 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 14 628 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг согласно договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 13739 от 01.06.2007 г. в сумме 420 427 руб. 67 коп. за декабрь 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 480 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 628 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
