Решение от 28 октября 2014 года №А36-4666/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                               Дело № А36- 4666/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченным ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр.Победы, д.87а, ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936, адрес представителя ООО юридическое агентство «ДЕЛЕГАТ»: 398050, г.Липецк, ул.Механизаторов, д.16)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (394028, г.Воронеж, ул.Димитрова, д.120, кв.47, ИНН 3662178376, ОГРН 1123668038130)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченным ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» о взыскании задолженности по договору №16885 от 12.12.2013 г. в сумме 50 000 руб., в том числе: 48 231,57 руб. основного долга, 1 768,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 21 830  руб. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 314, 359, 486, 539, 541, 542, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 05.09.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Отказ истца был принят судом, о чём вынесено отдельное определение.
 
    Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 090,32 руб. за период с 19.05.2014 г. по 11.09.2014 г., на взыскании судебных расходов в сумме 21 830 руб. истец не настаивал.
 
    Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.
 
    Таким образом, суммой требований данного иска является наличие задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 090,32 руб. за период с 19.05.2014 г. по 11.09.2014 г.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют почтовые уведомления №260429 (истец), №260436 (ответчик).
 
    Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Учитывая, что в установленные судом сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов не поступало, суд рассмотрел требование истца в порядке упрощенного производства по документам, имеющимся в материалах дела,  без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.12.2013 г. между ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строй Монтаж» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 16885, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Из пункта 2.3.1 названного договора следует, что потребитель обязан оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    40%  стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Факт поставки  гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии  в определенном количестве и на определенные суммы за период с апреля по май 2014 г. в количестве 17550 кВт/ч на сумму 87 788,59 руб.  подтверждается имеющимся в материалах дела счетами,  счетами- фактурами  и актами поставки электроэнергии. Названные документы истец ежемесячно направлял в адрес ответчика.
 
    Ответчик с просрочкой оплатил задолженность, о чём свидетельствует платёжное поручение № 188 от 12.09.2014 г. 
 
    Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии в  установленный в договоре срок, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, не перечислил истцу денежные средства за фактически полученную электроэнергию в полном объеме в установленный в договоре срок: так, задолженность за апрель, май 2014 г. была оплачена ответчиком 12.09.2014 г.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: на сумму задолженности с учетом дат получения почтовой корреспонденции со счетамии счетами-фактурамиза период с 19.05.2014 г. по 11.09.2014 г. сприменением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25 %). Общий размер штрафной санкции составляет 2 090,32руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. С учетом итога рассмотрения дела требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж» (ИНН 3662178376, ОГРН 1123668038130) в пользу общества с ограниченным ответственностью «Городская энергосбытовая компания»  (ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936) 2 090 (две тысячи девяносто) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 г. по 11.09.2014 г.,  а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
Судья                                                                           У.В. Серокурова