Определение от 28 сентября 2010 года №А36-4660/2009

 
    5
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-4660/2009
 
    «28» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – закрытого акционерного общества «Вентпромстрой» (ул.2-я Филёвская, дом 7, корп. 6, г.Москва, 121096;                      ОГРН 1047796149235)  
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Промвентиляция»
 
    в рамках дела №А36-4660/2009, возбужденного по заявлению уполномоченного  органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 399059)
 
    к закрытому акционерному обществу «Промвентиляция» (далее по тексту  ЗАО «Промвентиляция»)   (ул. Фанерная, 5, г. Липецк, 398017)                              ИНН 4823014077, ОГРН 1024800826049
 
    о  признании его несостоятельным (банкротом),
 
    (рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ЗАО «Вентпромстрой»:  представителя А.В.Белова (доверенность № 20/07 от 20.07.2010 года);
 
    от конкурсного управляющего: представителя Е.Г.Кикиной (доверенность от 22.09.2010 года);
 
    от уполномоченного органа – ИФНС России по Левобережному району г. Липецка:   специалиста 1 разряда отдела налогового аудита П.И.Ушакова (доверенность № 11-03 от 13.09.2010 года).
 
    не явились: кредиторы, конкурсный управляющий.
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Промвентиляция» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 22.09.2009 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу № А36-4660/2009.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20 октября 2009 года.
 
    Определением от 27 октября 2009 года, в судебном заседании 20.11.2009 года объявлен перерыв до 27.11.2009 года, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа по ходатайству должника отложено на 10.11.2009 года.
 
    Определением суда от 28.12.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 22 декабря 2009 года, в закрытом акционерном обществе «Промвентиляция» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Голубев Александр Владимирович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс» г. Нижний Новгород.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Промвентиляция» назначено на 15 апреля 2010   года  на 10 часов 20 минут.
 
    16 января 2010 года в газете «Коммерсантъ» за №6 опубликовано сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ЗАО «Промвентиляция».
 
    Определением суда от 15.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 06.05.2010 года.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010 года, должник – ЗАО «Промвентиляция» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010 года, на должность конкурсного управляющего утвержден Голубев Александр Владимирович, являющийся членом НП «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    09 июля 2010 года кредитор – ЗАО «Вентпромстрой» в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 1 306 294 руб. 98 коп. - задолженность за  поставленные оборудование и материалы.   
 
    Определением суда от 13.07.2010 года заявление кредитора оставлено без движения до 27.07.2010 года.
 
    Определением от 03.08.2010 года судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – ЗАО  «Вентпромстрой» назначено на 26 августа 2010 года.
 
    Определением суда от 31.08.2010 года судебное разбирательство отложено на 28.09.2010 года.
 
    24.09.2010 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили возражения на требования кредитора - ЗАО  «Вентпромстрой».
 
    В судебное заседание 28.09.2010 года не явились конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.  
 
    В судебном заседании 28.09.2010 года представитель ЗАО  «Вентпромстрой» А.В.Белов настаивал на заявленных требованиях, пояснил суду, что задолженность возникла в результате поставки должнику вентиляционного оборудования и материалов на сумму 1 306 294 руб.
 
    Представитель конкурсного управляющего Е.Г.Кикина  пояснила суду, что факт существования задолженности в размере  1 306 294 руб. не оспаривает, однако полагала, что требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку истек срок исковой давности для  их предъявления, так как требования ЗАО  «Вентпромстрой» основываются на поставке вентиляционного оборудования, произведенной  в 2005 году.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Е.Г.Кикина  пояснила суду, что акты сверки расчетов с кредитором следует расценивать как признание долга.
 
    Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель ЗАО  «Вентпромстрой» А.В.Белов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов с должником и уточнения заявленных требований.
 
    Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа не возражали против отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 49, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Вентпромстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Промвентиляция» на 26 октября  2010  года  на  09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.669).
 
    Кредитору – ЗАО «Вентпромстрой»:
 
    -уточнить заявленные требования в части периода возникновения задолженности,  с учетом доводов должника  представить письменное мнение в части пропуска срока исковой давности  и обосновывающие доказательства.
 
    Кредитору - ЗАО  «Вентпромстрой» и конкурсному управляющему А.В.Голубеву провести подробную сверку расчетов за весь период возникновения задолженности, являющейся предметом спора и двусторонний акт сверки представить суду в срок до 20.10.2010 года.
 
    Конкретное место и время проведения сверки расчетов стороны определяют самостоятельно, по взаимной договоренности.
 
    Документы в судебное разбирательство представляются в подлинниках, для обозрения и копиях, для приобщения к материалам дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Явка представителя заявителя (кредитора), конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина