Определение от 31 августа 2010 года №А36-4660/2009

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-4660/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
   http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                 об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                  Дело № А36-4660/2009
 
    31 августа  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания от 26.08.2010 секретарем Ю.Г.Батищевой, от 31.08.2010 помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев заявление кредитора – закрытого акционерного общества «Вентпромстрой» (ул.2-я Филёвская, дом 7, корп. 6, г.Москва, 121096;                      ОГРН 1047796149235)  
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Промвентиляция»
 
    в рамках дела №А36-4660/2009, возбужденного по заявлению уполномоченного  органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 399059)
 
    к закрытому акционерному обществу «Промвентиляция» (далее по тексту  ЗАО «Промвентиляция»)   (ул. Фанерная, 5, г. Липецк, 398017)                              ИНН 4823014077, ОГРН 1024800826049
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии   в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Яковенко Н.Б., доверенность от 19.02.2010               №11-03,
 
    от конкурсного управляющего,  кредиторов: не явились, извещены надлежаще,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Промвентиляция» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 22.09.2009 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу № А36-4660/2009.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 20 октября 2009 года.
 
    Определением от 27 октября 2009 года, в судебном заседании 20.11.2009 года объявлен перерыв до 27.11.2009 года, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований уполномоченного органа по ходатайству должника отложено на 10.11.2009 года.
 
    Определением суда от 28.12.2009 года, резолютивная часть которого объявлена 22 декабря 2009 года, в закрытом акционерном обществе «Промвентиляция» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Голубев Александр Владимирович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс» г. Нижний Новгород.
 
    Тем же определением судебное разбирательство о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Промвентиляция» назначено на 15 апреля 2010   года  на 10 часов 20 минут.
 
    16 января 2010 года в газете «Коммерсантъ» за №6 опубликовано сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдение в отношении ЗАО «Промвентиляция».
 
    Определением суда от 15.04.2010 года судебное разбирательство отложено на 06.05.2010 года.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010 года, должник – ЗАО «Промвентиляция» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2010 года, на должность конкурсного управляющего утвержден Голубев Александр Владимирович, являющийся членом НП «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Альянс», г. Нижний Новгород.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
     Конкурсный  управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      Конкурсный  управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
      В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредиторов.   
 
     При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    09 июля 2010 года кредитор – ЗАО «Вентпромстрой» в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 1 306 294 руб. 98 коп. - задолженность за  поставленные оборудование и материалы.   
 
    Определением суда от 13.07.2010 года заявление кредитора оставлено без движения до 27.07.2010 года.
 
    16.07.2010 года ЗАО «Вентпромстрой» представило копию запроса о предоставлении счета №311-10 от 14.07.2010 года, однако доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований не представил.
 
    Определением от 03.08.2010 года судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – ЗАО  «Вентпромстрой»   о включении требований в размере    1 306 294 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Промвентиляция» назначено на 26 августа 2010 года.
 
    25.08.2010 года в канцелярию суда поступило ходатайство от конкурсного управляющего Голубева А.В. и от ЗАО «Вентпромстрой» об отложении судебного заседания в связи с нахождением  представителя в плановом отпуске.
 
    В судебное заседание 26.08.2010 года не явились представители  лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 26.08.2010 года представитель уполномоченного органа по заявленным ходатайствам об отложении судебного заседания полагался на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд  отклонил его, поскольку нахождение лица, представляющего интересы ЗАО «Вентпромстрой», в очередном трудовом отпуске не может явиться уважительной причиной для отложения судебного заседания, так как ЗАО «Вентпромстрой» являясь юридическим лицом, имело возможность обеспечить явку иного представителя в судебное заседание.
 
    Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд   объявил   перерыв в судебном заседании до 31.08.2010 года до 11 час. 30 мин. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель уполномоченного органа по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле,  других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и  доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований суд откладывает  судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – ЗАО  «Вентпромстрой»   о включении требований в размере                      1 306 294 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Промвентиляция» на 28 сентября  2010 года   на 09  час. 20  мин.  в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2 (каб. 521),  тел. 74-17-57 (доб. 665).
 
    Кредитору – ЗАО «Вентпромстрой» представить:
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований;
 
    - подлинные документы, обосновывающие задолженность, для обозрения суда.
 
 
    Конкурсному управляющему Голубеву А.В. в течении пяти дней с даты направления уведомлений кредиторам требования которых включены в реестр требований кредиторов  ЗАО «Промвентиляция», представить суду доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Кредиторам  представить письменное мнение по предъявленным требованиям.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
 
    Все документы представляются  суду в подлинниках для обозрения,  надлежащих  копиях в материалы  дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.
 
    Явка временного управляющего, компетентных представителей заявителя и должника с оформленными надлежащим образом полномочиями (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.И. Карякина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать