Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-4655/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4655/2009
«30» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца, г.Елец, Липецкой области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Муззавод», г.Елец, Липецкой области
о взыскании 3 346 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтотранс» г.Ельца (далее – МУП «Спецавтотранс» г.Ельца), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Муззавод» (далее – ООО «Муззавод»), 3 346 руб. 27 коп. – основной задолженности по договору оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) № 22 от 18.12.2008г. (л.д.3,4).
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 05.10.2009 г., уведомление № 47222), направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия, в котором поддержал исковое требование, указав, что долг ответчиком не погашен (л.д.42-44,48,54).
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно ч.4 ст.121, п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 47223) (л.д.35-39,49,50).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1-3 ст.156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
18 декабря 2008 года между МУП «Спецавтотранс» г.Ельца и ООО «Муззавод» (заказчик) был заключен договор № 22, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по вывозу несортированных твердых бытовых отходов (исключая крупногабаритные отходы) надлежащего качества (в той степени, в какой позволяют их осуществить технические возможности спецтехники, механизмов, их назначение) от кафе «Муззавод», расположенного по адресу: г.Елец, ул.Костенко, д.39, на полигон ТБО ООО «ЛэндГринЭко» в понедельник и пятницу, исходя из ежемесячного объема 6,5 куб.м., а ответчик – подписывать акты приемки услуг по вывозу ТБО и возвращать их истцу до 15-го числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг), ежемесячно производить оплату оказанных ему услуг в размере 770 руб. 32 коп. (из расчета 1 куб.м. вывезенных ТБО – 118 руб. 51 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Спецавтотранс» г.Ельца либо внесением их непосредственно в кассу предприятия в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг) (п.п.1.1, 1.4, 2.1.1, 3.3, 5.2, 5.5, 5.7, приложение № 1 к договору) (л.д.9,10).
В силу п.7.1 вышеуказанного договора сторонами был согласован срок его действия до 31.12.2009 г. (л.д.9,10).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.1.1,5.2,5.5,5.7 договора № 22 от 18.12.2008 г. ответчик обязался производить истцу ежемесячную оплату за оказанные услуги по вывозу ТБО в количестве 6,5 куб.м. в размере 770 руб. 32 коп. (из расчета 1 куб.м. вывезенных ТБО – 118 руб. 51 коп.) в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг) (л.д.9,10).
Из материалов дела (актов оказанных услуг, счетов на оплату) следует, что в период с января по май 2009 г. истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов в количестве 32,5 куб. м. на общую сумму 3 851 руб. 60 коп. (л.д.11-13,24-33).
Факт оказания услуг за указанный период подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений, и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п. 1.1,5.2,5.5,5.7) обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату оказанных в январе-мае 2009 г. услуг частично на сумму 505 руб. 33 коп. (с учетом того, что платежи в размере 2068 руб. 58 коп. и 1000 руб., поступившие 11.01.2009 г. и 19.05.2009г. соответственно, в первую очередь, засчитывались в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды в размере 2 563 руб. 25 коп.) (л.д.22,52,53).
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 29.10.2009 г., основная задолженность в сумме 3 346 руб. 27 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 3 346 руб. 27 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муззавод» (основной государственный регистрационный номер 1074821000143) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотранс» г.Ельца 3 346 руб. 27 коп. - основной задолженности по договору № 22 от 18.12.2008 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
