Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А36-4652/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4652/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр» за Липецкий филиал
к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕМИ-АКВА» г. Задонск Липецкой области
о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 33 634 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истецобратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи в размере 33 634 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление № 07-02-40/31-14 от 11.08.2014 г. (т. 1 л.д. 4-5).
Определением суда от 02 сентября 2014 года (т. 1 л.д. 1-3) заявление № 07-02-40/31-14 от 11.08.2014 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда были разосланы лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридического лица правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 15-20).
В установленные судом сроки ответчик не представил каких-либо документов, в том числе отзыва и возражений на иск.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
09 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 92 об оказании услуг связи (т. 1 л.д. 26-41), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги связи (в т.ч., услуги доступа в сеть Интернет), а ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Исходя из условий договора оплата оказанных услуг связи производится ответчиком ежемесячно в соответствии с действующими тарифами.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» (далее – Федеральный закон «О связи») предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи).
Расчет суммы задолженности в размере 33 634 руб. 96 коп. сделан истцом на основании данных, обработанных АСР «СТАРТ» за период с октября 2013 г. по июль 2014 года. Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что имеет документальное подтверждение. Автоматизированная система расчетов «СТАРТ» имеет сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0380 относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Сумма задолженности ответчика рассчитана на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов.
Ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг связи в полном объеме ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 33 634 руб. 96 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 232113 от 27.08.2014 г., т. 1 л.д. 6) суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЕМИ-АКВА» г. Задонск Липецкой области (ОГРН 1044800090774, ИНН 4816006406) в пользу Открытого акционерного общества в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженности за оказанные услуги связи с октября 2013 года по июль 2014 года в размере 33 634 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Судья А.В. Дружинин
