Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А36-465/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-465/2009
«13» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба доставки воды»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К»
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13320 руб. и пени в сумме 9737,32 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кобляков В.В. по доверенности от 10.03.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 87096, 87097)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба доставки воды» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13320 руб. и пени в сумме 9737,32 руб.
В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Так как у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, спор рассматривается в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном заседании представитель истца представил уточненный расчет заявленных исковых требований, фактически уменьшив подлежащей взысканию задолженность по арендной плате до 12228,12 руб. за период с 6.10.2007 г. по 05.11.2008 г. (исключив НДС), и, соответственно, пени за период с 15.11.2008 г. по 10.04.2009 г. до 5745,35 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
На основании заключенного сторонами договора аренды оборудования от 01.09.2007 г. (л.д. – 8) ответчику было представлено устройство для нагрева/охлаждения воды, в количестве 3-х штук.
В соответствии с п. 1.2 указанного договора арендодатель обязуется принять и своевременно оплачивать переданное оборудование. Согласно п. 2.1. договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 1110 руб. в месяц.
Пунктом 2.6. договора предусмотрено начисление пени в размере 0,3 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий период.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению арендной платы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Так, пунктом 2.6. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы ежемесячной арендной платы.
Изучив расчет иска и неустойки, суд находит его верным. Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предъявленного иска, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 203,35 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 718,94 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба доставки воды» задолженность по арендной плате до 12228,12 руб. за период с 6.10.2007 г. по 05.11.2008 г. и пени за период с 15.11.2008 г. по 10.04.2009 г. в сумме 5745,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 718,94 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» справку на возврат государственной пошлины в размере 203,35 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
