Решение от 12 октября 2009 года №А36-4644/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4644/2009
 
    12 октября 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 244 131,28 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 2 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от страхователя: не явились,
 
    от инспекции: не явились.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 2 квартал 2009 г. в размере 244131,28 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 217752 руб. страховых взносов и 2194,94 руб. пени за период с 11.08.2009 по 24.08.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 23943 руб. страховых взносов и 241,34 руб. пени за период с 11.08.2009 по 24.08.2009.
 
    Представители участников процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 42299, 42300, 42301 от 22.09.2009), в суд не явились. От страхователя и Пенсионного фонда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, иных документов по делу, в том числе возражений против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание, стороны не представили. Каких-либо документов или возражений от Инспекции также не поступило.
 
    В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В суд от общества поступило ходатайство за подписью генерального директора Кочкина С.Н., в котором ООО «Чернолес» признало требования заявителя в полном объеме (см. материалы дела).
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленных требований в размере 244 131,28 руб., поскольку действия общества не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 244 131,28руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    В силу пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 6382,63 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» (ОГРН 1034800042760, местонахождение: 399725, Липецкая область, Становлянский район, д. Чернолес) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 2 квартал 2009 г. в размере 244 131 руб. 28 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 217 752 руб. страховых взносов и 2194 руб. 94 коп. пени за период с 11.08.2009 по 24.08.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 23943 руб. страховых взносов и 241 руб. 34 коп. пени за период с 11.08.2009 по 24.08.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» (ОГРН 1034800042760, местонахождение: 399725, Липецкая область, Становлянский район, д. Чернолес) в доход федерального бюджета 6382 руб. 63 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева