Определение от 27 октября 2014 года №А36-4630/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4630/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства   по делу
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело №  А36-4630/2014
 
    «27» октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в лице Липецкого регионального филиала
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне   ответчика Беликова Андрея Юрьевича,
 
    о взыскании 72073 руб. 36 коп. страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке уступки права требования по долгу (цессия), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2883 руб., расходов по оплате услуг за отправку искового заявления в размере    99 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто и деньги»  (далее – ООО «Авто  и   деньги», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в   лице Липецкого регионального филиала (далее – ООО «СК«Согласие», ответчик) 72073 руб. 36 коп. страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке уступки права требования по долгу (цессия), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2883 руб., расходов по оплате услуг за отправку искового заявления в размере    99 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело принято к   рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    По состоянию на 27.10.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами и третьим лицом копии определения от 02 сентября 2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления № № 240315, 240322, 240308, 244535).
 
    17.09.2014 г. поступило ходатайство ООО«Авто и деньги» об  отказе  от  иска о взыскании 72073 руб. 36 коп. страхового возмещения ущерба и возврате из средств бюджета оплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление об отказе от исковых требований, представленное истцом в суд 17.09.2014 г.,  подписано полномочным лицом –  Семиколеновым  М.А. (см. доверенность  от  09.01.2014 г., л.д. 14).
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «Авто  и   деньги» от заявленных исковых требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    По настоящему спору истец отказался от заявленного требования, поскольку воспользовался своим правом, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    Таким образом, понесенные истцом по настоящему делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 руб. на  основании платежного  поручения                  № 512 от 26.08.2014 г. следует возвратить ООО «Авто  и   деньги»(л.д. 13).
 
    Руководствуясь статьями 101 - 103, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-4630/2014 по  исковому заявлению                  общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в лице Липецкого регионального филиала о взыскании 72073 руб. 36 коп.  страхового возмещения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Авто и деньги» (ОГРН 1134827003630, ИНН 4826088380)  уплаченную государственную пошлину в размере    3003 руб.из федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в  срок, не   превышающий  десяти  дней   со  дня   его  принятия.
 
    Судья                                                                                             Н.В. Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать