Решение от 26 марта 2008 года №А36-46/2008

Дата принятия: 26 марта 2008г.
Номер документа: А36-46/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Липецк                                                                                Дело №А36-46/2008
    26 марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2008 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе  председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке
 
к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 37994, 02 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Татаринова И.В. по доверенности № 2007/607-С от 14.07.2007 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 37231, 37244)
 
          УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецк о взыскании 37994, 02 руб. в порядке суброгации.
    В исковом заявлении ошибочно указана организационно-правовая форма ответчика Закрытое акционерное общество. Исходя из материалов дела, суд делает вывод, что фактически требования предъявлены к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Зенит».
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    06.06.2007 г. между истцом и ОАО «Липецкмясопром» был заключен договор добровольного страхования (полис AG 01030 № 1013691 – л.д. – 7) транспортного средства Тойота Ленд Круизер» 100, г/н М558ММ 48.
 
    11.08.2007 г. в результате ДТП автомобиль страхователя получил повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства № 322 (л.д. – 27). Согласно отчета по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д. – 26), стоимость устранения дефектов составляет 39588, 48 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 37994, 02 руб., согласно платежного поручения № 2113 от 30.10.2007 г. (л.д. – 30).
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, согласно материалов ГИБДД (л.д. – 22- 25), застрахована ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является страхователь истца.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исходя из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519, 76 руб. взыскиваются судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецк к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк о взыскании расходов по страховой выплате в размере 37994, 02 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 37994, 02 руб. расходов по страховой выплате в порядке суброгации. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1519, 76 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать