Решение от 30 ноября 2009 года №А36-4616/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4616/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-4616/2009
 
 
    «30» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 30.11.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    ОАО «Домостроительный комбинат»
 
    к ОАО «Липецкэнергомонтажналадка»
 
    о взыскании 19950 руб. 43 коп.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дыкиной Е.А. – старшего юрисконсульта, доверенность от     29.12.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Домостроительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкэнергомонтажналадка» о взыскании суммы 19950 руб. 43 коп., в том числе основного долга за март 2009 г. в сумме 17686 руб. 55 коп., пени за период с 06.04.2009 г. по 11.08.2009 г. в сумме 2263 руб. 88 коп., далее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательств.
 
    Иск заявлен на основании ст. 309, 539, 544, 547 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать основной долг в сумме 17686 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа за период с 06.04.2009 г. по 17.06.2009 г. в сумме 1291 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 г. по 30.11.2009 г. в сумме 601 руб. 21 коп.
 
    На основании ст. 48 АПК РФ уточнение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 19578 руб. 88 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 60404).
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    01.10.2004 года стороны заключили договор теплоснабжения (л. д. 8-10). По условиям договора истец взял на себя обязательства отпускать ответчику в период отопительного сезона тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать полученную тепловую энергию на основании калькуляции истца.
 
    Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится ежемесячно, на основании акта приема-передачи потребленной энергии, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.1 договора).
 
    За неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.1. договора, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В пункте 6.1 договора стороны согласовали срок действия договора до 30.09.2005 года.
 
    Доп. соглашением № 1 и № 2 стороны продлили срок действия договора, а также согласовали, что его условия автоматически продляются на следующий год, если ни одна сторона не заявит о его расторжении.
 
    18.06.2009 года стороны подписали соглашение о расторжении договора (л. д. 37).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, в марте 2009 г. отпустил ответчику теплоэнергию на сумму 19537 руб. 46 коп., ответчиком произведена частичная оплата, долг в сумме 17686 руб. 55 коп. не оплачен до настоящего времени. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор на поставку теплоэенргии, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной энергии в марте 2009 г. подтверждается имеющимся в деле актом (л. д. 24). Согласно счет - фактуры № 00000087 от 31.03.2009 года ответчику отпущено 19 Гкал на сумму 19537 руб. 46 коп.
 
    В соглашении о расторжении договора ответчик подтвердил наличие задолженности по договору в сумме 17686 руб. 55 коп. и взял на себя обязательства оплатить его в десятидневный срок.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании 17686 руб. 55 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 4.5. договора. Истец верно, с учетом пункта 2.1. договора, определил период просрочки с 06.04.2009 г. по дату расторжения договора, по 17.06.2009 г. Следовательно, в части взыскания пени в сумме 1291 руб. 12 коп. иск является обоснованным.
 
    В течение 10 дней после расторжения договора ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 г. по 30.11.2009 г. в сумме 601 руб. 21 коп. основано на ст. 395 ГК РФ  и также является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 783 руб. 16 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 500 руб., в доход федерального бюджета в сумме 283 руб. 16 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкэнергомонтажналадка» в пользу открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» сумму 19950 руб. 43 коп.  в том числе долг по теплоэнергии в сумме 17686 руб. 55 коп., пени в сумме 1291 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 601 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкэнергомонтажналадка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 283 руб. 16 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать