Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4613/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4613/2009
«28» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автопредприятие № 1»
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ОГРН 1074823021690)
о взыскании задолженности по договору в сумме 264672, 64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234672,64 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Голиков А.П. по доверенности от 26.10.2009 г.
от ответчика: Макарова Т.А. по доверенности от 18.11.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Автопредприятие № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по договору в сумме 264672, 64 руб. и пени в размере 869450 руб.
В настоящем заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика помимо задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234672,64 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
01.01.2008 г. между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 8 (л.д. 11), во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 264672,64 руб., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 58-61), путевыми листами (л.д. 62-122).
Поскольку ответчик в нарушение п. 4.2. указанного договора не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем заседании в порядке статьи 70 АПК РФ стороны пришли к соглашению об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании основного долга в сумме 234672,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73698,74 руб.
Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 264672, 64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234672,64 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11487 руб. относятся судом на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взыскивается судом в доход федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 70, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спецдорстрой» в пользу ОАО «Автопредприятие № 1» задолженность по договору в сумме 264672, 64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234672,64 руб.
Взыскать с ООО «Спецдорстрой» государственную пошлину в размере 11487 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
