Решение от 25 марта 2009 года №А36-461/2009

Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А36-461/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Липецк                                                         Дело №А36-461/2009
 
    «27» марта  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 25 марта  2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи  Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  ООО          «Сельхозинвест»
 
    к  ООО «Агрофирма «Свишенская»
 
    о взыскании 330513 руб. 60 коп.  
 
    при участии
 
    от истца: Шилов А.Е. дов. от 30.10.08г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 330513 руб. 60 коп., в том числе 276000 руб. основного  долга за оказанные услуги по договору на уборку сельскохозяйственных культур, 54513 руб.60 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.10.08г. по 11.02.09г.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать пени за период с 01.10.08г. по 25.03.09г., т.е. увеличил размер пени до 73524 руб.48 коп. за счет периода просрочки, а всего просит взыскать 349524 руб.48 коп.
 
    Увеличение исковых требований судом принимается, и спор рассматривается на сумму 349524 руб.48 коп.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой об извещении.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    ООО «Сельхозинвест» и ООО «Агрофирма «Свишенская» 09 сентября 2008г. заключили договор №620-Н-Я на оказание услуг по уборке сельскохозяйственных культур в объеме не менее 600 га (п.1.1.-1.2.). Стоимость услуг составляет 1200000 руб. (п.3.4.).
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 276000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ №1/СВ от 21.10.2008г. (л.д.27), но не оплатил.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.4.6. заказчик производит оплату за выполненные по настоящему договору работы в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами соответствующих промежуточных актов приема-сдачи выполненных работ.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, поэтому требования истца о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных  услуг, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.5.1 договора.
 
    Согласно акту № 1/СВ оказанные услуги приняты ответчиком 21.10.08г., следовательно, должны быть оплачены до 24.10.08г., поэтому  срок начисления пени должен исчисляться с 25.10.08г., а не с 01.10.08г. До 01 октября 2008г. ответчик должен был перечислить аванс в размере 10% от суммы сделки, но истец просит взыскать пени за просрочку оплаты стоимость оказанных услуг (п.4.6 договора). Об этом истец говорит в исковом заявлении.
 
    Подлежащая уплате неустойка составит 68801 руб.28 коп.  = 226320 руб. (долг без НДС) х 0.2% х 152 дня (с 25.10.08. по 25.03.09г.).
 
    Всего подлежат удовлетворению требования на сумму 344801 руб.28 коп.
 
    В остальной  части требования подлежат отклонению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8110 руб.27 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ
 
    С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 265 руб.48 коп. от суммы увеличенных и удовлетворенных требований, а с истца 114 руб.73 коп. от суммы необоснованно заявленных.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:       
 
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Свишенская» (ИНН 4806002748) в пользу ООО «Сельхозинвест»  (ОГРН 1034800083108) 344801 руб.28 коп., в том числе 276000 руб. основного долга, 68801 руб.28 коп. пени за период с 25.10.08г. по 25.03.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 8110 руб.27 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Сельхозинвест»  (ОГРН 1034800083108) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 114 руб.73 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Свишенская» (ИНН 4806002748) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 265 руб.48 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать