Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-4584/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк Дело № А36-4584/2013
«28 » октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев заявление кредиторов – Попова Александра Владимировича, с. Кузьминские Отвержки, Липецкий район, Липецкая область, Востриковой Валентины Владимировны, г. Липецк о вступлении в дело о банкротстве №А36-4584/20132, возбужденное по заявлению кредитора – Лукиной Людмилы Сергеевны, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» (ул. Механизаторов, д. 3 «Б», г. Липецк, 398024; ИНН 4824051152, ОГРН 1104823006672)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от кредитора Востриковой В.В.- представителя Ф.А.Киселева (доверенность от 19.09.2012 года), А.В. Попова,
от должника: директора А.Е.Шевелева (решение № 3 единственного учредителя от 27.10.2010 года), представителя У.А.Мостовой (доверенность от 27.05.2014 года),
УСТАНОВИЛ:
10.09.2013 года кредитор – Л.С.Лукина обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.09.2012 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-4584/2013, судебное заседание назначено на 16.10.2013 года.
Определениями суда судебное заседание отложено на 09.07.2014 года.
22.11.2013 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление-10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2013 года отказано в принятии заявления А.В.Попова, В.В.Востриковой о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
23.12.2013 года кредитор - М.В.Дорошев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.12.2013 года заявление М.В.Дорошева оставлено без движения.
22.01.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) и с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.
Определением суда от 28.01.2014 года требований кредиторов - А.В.Попова, В.В.Востриковой оставлены без движения.
Определением суда от 30.01.2014 года требования кредитора - М.В.Дорошева возвращены.
30.01.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова устранили недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 03.02.2014 года заявление кредиторов - А.В.Попова, В.В.Востриковой принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.02.2014 года.
Определением суда от 26.02.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления А.В.Попова, В.В.Востриковой о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) отложено на 26.03.2014 года.
Определением суда от 06.05.2014 года заявление кредиторов - Попова Александра Владимировича, с. Кузьминские Отвержки, Липецкий район, Липецкая область, Востриковой Валентины Владимировны, г. Липецк от 22.01.2014 о вступлении в дело о банкротстве №А36-4584/2013 оставлено без рассмотрения.
27.06.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова вновь обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.06.2014 года заявления кредиторов приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.07.2014 года.
Определением суда от 31.07.2014 года кредитору Л.С.Лукиной отказано во введении процедуры банкротства - наблюдения в ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой», заявление кредитора Л.С.Лукиной оставлено без рассмотрения.
Определениями суда заявление кредиторов - Попова Александра Владимировича, Востриковой Валентины Владимировны, г. Липецк о вступлении в дело о банкротстве №А36-4584/2013 отложено на 06.10.2014 года.
03.10.2014 года от должника поступили в арбитражный суд дополнительные документы к ходатайству о прекращении производства по делу.
Определением суда от 06.10.2014 года назначено судебное разбирательство по вопросу прекращения производства по делу по рассмотрению заявления Востриковой В.В. и Попова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» на 28 октября 2014 года 14 час. 40 мин.
Указанным определением должнику предложено представить документы и доказательства, подтверждающие возможность инвестирования и финансирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК.
Востриковой В.В. и Попову А.В: представить документы и доказательства, подтверждающие возможность заявителей финансировать расходы на проведение конкурсного производства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; внести на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в размере 1 800 000 рублей для погашения расходов по делу о банкротстве и доказательства внесения денежных средств представить суду (с учетом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
22.10.2014 в суд поступили пояснения арбитражного управляющего М.М. Бредихина.
23.10.2014 года в суд поступило ходатайство кредиторов В.В. Востриковой и А.В. Попова о вынесении определения о применении при банкротстве ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
23.10.2014 года в суд от кредитора Попова А.В. поступила копия платежного поручения №043204 от 06.10.2014 на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 185 000 руб. 00 коп.
24.10.2014 в суд поступило дополнение к ходатайству о прекращении производства по делу и приобщении к материалам дела дополнительных документов.
27.10.2014 года в суд от заявителей поступило ходатайство об истребовании информации у ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» о движении денежных средств по расчетному счету должника.
27.10.2014 года в суд от заявителей поступило ходатайство об истребовании из Управления Росреестра по Липецкой области информации о том, кто является участником долевого строительства спорного офисного помещения.
28.10.2014 года в суд поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего М.М. Бредихина.
В судебном заседании представитель В.В.Востриковой Ф.А.Киселев заявил ходатайство о вынесении определения о применении при банкротстве ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель должника У.А.Мостовая, возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд прекратить производство по делу.
Руководитель должника Шевелев А.Е. подтвердил, что должник является застройщиком, ООО «Борсолино» является генеральным подрядчиком, право собственности на строящийся дом не зарегистрировано.
Представитель В.В.Востриковой Ф.А.Киселев заявил ходатайство об истребовании сведений по расчетному счету должника, открытому в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
Представители должника полагались на усмотрение суда, суду пояснили, что открытых расчетных счетов у должника не имеется.
Представитель В.В.Востриковой Ф.А.Киселев заявил ходатайство об истребовании из органов Росреестра доказательств, данных относительно спорного имущества, полагал, что представленные заявителем и должником данные являются противоречивыми.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд протокольным определением возвратил пояснения арбитражного управляющего М.М. Бредихина, поскольку он не является лицом, участвующим в деле.
Ходатайство мотивировано тем, что должником документы о наличии (закрытии) данного счета суду не представлены. Данные о наличии указанного расчетного счета обнаружены кредиторами в договоре №191/14-СЮ аренды земельного участка от 13.02.2014 года, заключенного должником с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Представители должника утверждали, что указанный заявителями расчетный счет закрыт, однако документально доводы не подтвердили.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством, заявители иной возможности получить указанные доказательства не имеют.
В целях выяснения фактических обстоятельств по делу, правильного рассмотрения спора, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Попова А.В., Востриковой В.В. об истребовании доказательств от ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (офис Октябрьский, пл. Победы, д. 6.
Обязать ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в течение 5-ти дней со дня получения настоящего определения представить в арбитражный суд данные об открытии ( закрытии ) расчетного счета ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой».
В случае если у ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» не имеет возможности представить запрашиваемые судом доказательства или представить их в установленный судом срок, она обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предупредить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных ст.ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда направить в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (офис Октябрьский, пл. Победы, д. 6) лицам, участвующим в деле.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина