Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А36-4584/2013
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-4584/2013
«06» сентября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
рассмотрев заявление кредитора – Дорошева Михаила Вячеславовича, г. Липецк о вступлении в дело о банкротстве №А36-4584/20132, возбужденное по заявлению кредитора – Лукиной Людмилы Сергеевны, г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» (ул. Механизаторов, д. 3 «Б», г. Липецк, 398024; ИНН 4824051152, ОГРН 1104823006672)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
кредитора – М.В.Дорошева,
от должника: представителя У.А.Мостовой (доверенность от 27.05.2014 года),
УСТАНОВИЛ:
10.09.2013 года кредитор – Л.С.Лукина обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.09.2012 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-4584/2013, судебное заседание назначено на 16.10.2013 года.
Определениями суда судебное заседание отложено на 09.07.2014 года.
22.11.2013 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2013 года отказано в принятии заявления А.В.Попова, В.В.Востриковой о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
23.12.2013 года кредитор - М.В.Дорошев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.12.2013 года заявление М.В.Дорошева оставлено без движения.
22.01.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) и с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.
Определением суда от 28.01.2014 года требований кредиторов - А.В.Попова, В.В.Востриковой оставлены без движения.
Определением суда от 30.01.2014 года требования кредитора - М.В.Дорошева возвращены.
30.01.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова устранили недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 03.02.2014 года заявление кредиторов - А.В.Попова, В.В.Востриковой принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.02.2014 года.
Определением суда от 26.02.2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления А.В.Попова, В.В.Востриковой о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) отложено на 26.03.2014 года.
Определением суда от 06.05.2014 года заявление кредиторов - Попова Александра Владимировича, с. Кузьминские Отвержки, Липецкий район, Липецкая область, Востриковой Валентины Владимировны, г. Липецк от 22.01.2014 о вступлении в дело о банкротстве №А36-4584/2013 оставлено без рассмотрения.
27.06.2014 года кредиторы - А.В.Попов, В.В.Вострикова вновь обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.06.2014 года заявления кредиторов приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22.07.2014 года.
Определением суда от 31.07.2014 года кредитору Л.С.Лукиной отказано во введении процедуры банкротства - наблюдения в ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой», заявление кредитора Л.С.Лукиной оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 06.10.2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу ввиду отсутствия финансирования процедур банкротства на 24.11.2014 года.
06.10.2014 года кредитор - М.В.Дорошев обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.10.2014 года заявление М.В.Дорошева принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании ООО Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом) и назначено к рассмотрению на 06.11.2014 года.
Определением суда от 06.11.2014 года, резолютивная часть которого вынесена 28.10.2014 года, суд определил применить в отношении ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщика).
В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления М.В.Дорошева кредитор заявил ходатайство о применении в отношении ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщика).
Представитель должника У.А.Мостовая возражала.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку определением суда от 06.11.2014 года в отношении ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» уже применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщика).
Представитель должника У.А.Мостовая заявила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку требования первоначальных кредиторов В.В.Востриковой и А.В.Попова не рассмотрены.
Кредитор М.В.Дорошев не возражал против заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его ввиду следующего.
Согласно пункту 8 статьи 42 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Из пункта 9 статьи 42 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) следует, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Как видно из материалов дела, рассматриваемое в судебном заседании заявление М.В.Дорошева поступило в суд 06.10.2014 года, после поступления заявления кредиторов В.В.Востриковой и А.В.Попова - 27.06.2013 года.
Рассмотрение вопроса о прекращении производства по требованиям кредиторов В.В.Востриковой и А.В.Попова назначено на 24.11.2014 года, в этой связи, заявление кредитора М.В.Дорошева, поступившее позднее и принятое к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании пункта 8 статьи 42 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), не может быть рассмотрено ранее первоначального заявления кредиторов В.В.Востриковой и А.В.Попова.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора – М.В.Дорошева о вступлении в дело о банкротстве ООО «Строительное управление -10 треста «Липецкстрой» на 24.11.2014 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.
Должнику в порядке и сроки, установленные статьей 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменный отзыв на данное заявление с приложением указанных в законе документов, а также Устав, учредительные документы, свидетельство о государственной регистрации и постановке на учет в налоговый орган, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, обеспечить участие в судебном заседании руководителя и главного бухгалтера.
Представить протоколы избрания представителей работников и представителей учредителей (участников) общества (ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, представить сведения: об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведения о всех счетах должника в кредитных организациях, о дебиторской задолженности; перечень основных средств; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств.
При наличии возражений по заявленным требованиям подготовить письменные возражения со ссылкой на соответствующие обстоятельства и доказательства, представить такие доказательства суду.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Явка компетентных представителей заявителя (кредитора), должника с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
