Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А36-4582/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4582/2014 «24» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Успех» (398032, г.Липецк, проезд Универсальный, д.11, ИНН 4821023277, ОГРН 1104821000635)
к муниципальному унитарному предприятию «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь (399610, Липецкая область, г.Лебедянь, ул.Советская, д.91, ИНН 4811007501, ОГРН 1054800904498)
о взыскании 9898,03 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 23.01.2013 г. в сумме 9898,03 руб., в том числе: 9603,14 руб. основного долга, 294,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 486, 509, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении №243293 (истец), №243286 (ответчик).
Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
23.01.2013 г. ООО «Успех» (поставщик) и МУП «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь (покупатель) заключили договор поставки №1, согласно которому покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с заказом на условиях данного договора.
Из пунктов 6.2., 6.3 вышеуказанного договора следует, что приблизительная стоимость договора составляет 10 000 руб. Оплата за продукцию осуществляется покупателем в соответствии с Приложением №2 к договору.
В приложении № 2 к договору стороны согласовали, что оплата продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на срок 7 дней с момента подписания уполномоченным представителем дистрибьютора, либо перевозчика товаросопроводительных документов на данную продукцию – дата, зафиксированная в счетах-фактурах, накладных.
Во исполнение условий договора ООО «Успех» поставило МУП «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь товар по товарным накладным №5686 от 14.02.2014 г., №8279 от 28.02.2014 г., №10550 от 14.03.2014 г., №13198 от 28.03.2014 г. на сумму 14 883,44 руб. Товар был принят уполномоченными лицами ответчика без замечаний и претензий.
МУП «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь приходным кассовым ордером №5725 от 13.03.2014 г. частично оплатило стоимость поставленного товара в сумме 5 280,30 руб., долг составил 9 603,14 руб.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара (статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что фактызаключения договора поставки, фактической передачи согласованного товара, суммазадолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и их стоимости.
Ответчик не представил доказательств оплаты полученного от истца товара. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере– 9 603,14руб.
В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик нарушил денежное обязательство, то должен нести ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом в соответствии с нормой закона, исходя из суммы долга ответчика, размера ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд (8,25%), и соответствует периоду нарушения денежного обязательства - с 06.04.2014 г. по 19.08.2014 г. Размер штрафной санкции, по расчету истца, составляет 294,89 руб. Расчет и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, всего по данному делу с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 898,03 руб., в том числе: 9 603,14 руб. долг за поставленный товар, 294,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014 г. по 19.08.2014 г.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил установленную законом государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Торговля и бытовые услуги» города Лебедянь (ИНН 4811007501, ОГРН 1054800904498) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ИНН 4821023277, ОГРН 1104821000635) 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 03 коп., в том числе 9603 (девять тысяч шестьсот три) руб. 14 коп. задолженности, 294 (двести девяносто четыре) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2014 г. по 19.08.2014 г., а также взыскать 2000 (две тысячи) руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Судья У.В. Серокурова
