Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А36-4581/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4581/2009
« 18 » января 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.10г. , полный текст решения изготовлен 18.01.10г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Медполимер ЛТД» (Нижегородская обл.)
к ООО «Медико-Производственная Компания» «Елец»,
о взыскании задолженности в сумме 121548,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1953,63 руб.
при участии от истца : не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «МедполимерЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медико-Производственная Компания «Елец», о взыскании задолженности в сумме 121548,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.09.2009 г. по 16.11.2009 г. в размере 1953,63 руб., и по день исполнения обязательства (с учетом уточнения).
Иск предъявлен в связи со следующим.
Согласно заявки № 211 от 10.07.2009 г. и дополнительного соглашения № 6 от 21.07.09 истец поставил ответчику продукцию по счет-фактурам № 1063 от 21.07.2009 г. и 1097 от 30.07.2009 г. на общую сумму 139200 руб.
Путем поставки товара продукция была частично оплачена ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы, суд считает требование истца обоснованным частично исходя из следующих обстоятельств.
Согласно условиям дополнительного соглашения №6 от 21.07.09г., заключенного сторонами, истец должен поставить иглы нестерильные в количестве 1000000 штук по цене 0,232 руб/шт. В свою очередь ответчик обязался поставить истцу на сумму отгруженной продукции шприцы по цене 1.10 руб/шт в количестве 210000 штук, 100шт. до 24.07.2009 г.,100шт. до 1.08.2009 г.
Ответчик во исполнение обязательства поставляет истцу по товарной накладной №558 от 29.07.09г. шприцы на сумму 20850 руб.
Письмом №216 от 25.08.09г. (претензия) истец потребовал у ответчика оплаты поставленной продукции в сумме 121 548,88 руб. до 31.08.09г.
Поскольку до настоящего момента задолженность не оплачена, полностью товар не поставлен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что требование не может быть удовлетворено, поскольку стоимость товара, поставляемого истцом, должна определяться без учета НДС, так как истец плательщиком НДС не является, а цена должна составлять 0,211 руб. за одну иглу.
Суд считает доводы ответчика несостоятельными исходя из следующего.
Отношения сторон следует квалифицировать как договор мены, поскольку согласно ст.567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Исходя из условий дополнительного соглашения № 6 от 21.07.2008 г. (п. 1) истец продает ответчику иглу нестерильную однократного применения отечественного производства по цене 0,232 руб. за одну штуку на сумму 232000 руб.
В свою очередь ответчик должен поставить истцу на сумму отгруженной продукции шприцы производства ООО МПК «Елец» 1 мл. туберкулин и инсулин 3-х детальный с импортной иглой в равных долях по цене 1.10 руб/шт.
Таким образом, стороны согласовали цену каждого товара, в товарных накладных по передаче игл НДС истцом не учитывается, так как он не является плательщиком НДС, подтвердив документально указанные обстоятельства.
Ответчик поставил истцу 15000 шт. шприцов 1мл туберкулин с имп.иглой (МПК «Елец»)по цене 1-00 за 1шт.(без НДС) и 5000 шт.шприцов 1мл туберкулин(МПК «Елец») по цене 0-79 руб. за 1шт.(без НДС), согласно товарной накладной №558 от 29.07.09г. и счету-фактуре №1215 от 29.07.09г., всего на сумму 20850 руб.(с учетом НДС).
Указание в дополнительном соглашении, что цены сторонами указаны с учетом НДС не может иметь основополагающее значение, так как истец в товарных накладных не указывает НДС, а ответчик ,напротив, указывает, то есть стороны при оформлении товарных накладных не принимают эту запись во внимание.
Тем не менее, истец соглашается с указанием цены ответчиком в товарной накладной с учетом НДС, поскольку он является плательщиком указанного налога, а ответчик возражает против цены установленной соглашением и исключает из цены НДС, несмотря на то ,что истец не является плательщиком налога.
Следовательно, суд считает, что стороны согласовали цены товаров в указанном в дополнительном соглашении размере, что и подтверждается ценами в товарных накладных и фактом принятия товара обеими сторонами без возражений по указанной в них цене.
Таким образом, ответчик должен поставить истцу товар на сумму 118350 рублей (139200-20850), до настоящего времени он этого не сделал.
Истец предъявил ответчику претензию письмом №216 от 25.08.09г., с требованием выполнить свои обязательства и оплатить стоимость не поставленного им товара в срок до 31.08.09г.(л.д.16).Ответчик стоимость не поставленного товара не возместил.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания стоимости не поставленного товара по договору мены(дополнительное соглашение №6),поставкой которого ответчик должен был оплатить полученный от истца товар( ст.486 ГК РФ) в сумме 118350 рублей, в остальной сумме следует в иске отказать.
Кроме того, истец предъявил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1953,63 руб. за период с 16.09.09г. по 16.11.09г. и по день исполнения обязательства по ставке рефинансирования 10,75%( на момент обращения с иском в суд), то есть за период с момента денежного требования оплаты переданного товара.
Суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными в сумме 2120,44 рубля ,за период с 16.09.09г. по 16.11.09г., т.е. 60 дней от суммы 118350 руб. по ставке рефинансирования 10.75% , но поскольку истец предъявил 1953,63 руб. процентов, суд не выходя за пределы исковых требований, удовлетворяет иск в части взыскания процентов в сумме 1953,63 руб. и по день исполнения обязательства ответчиком.
Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и истца пропорционально в размере удовлетворенных и отказанных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Медико-Производственная Компания «Елец» в пользу ЗАО «Медполимер ЛТД» 118350 рублей задолженности, 1953,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.09г. по 16.11.09г. и с 17.11.09г. до исполнения обязательства в сумме 118350 рублей по ставке рефинансирования 10,75%, а также 3871,73 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
