Решение от 20 ноября 2009 года №А36-4580/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4580/2009
 
    «20» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества   с   ограниченной   ответственностью  «Пенаты»  (г. Липецк)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» (г. Липецк)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2687,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Прокофьева А.А. по доверенности от 31.03.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 50058)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пенаты» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477,76 руб. за период с 17.08.2009 г. по 02.09.2009 г.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствии его представителя в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представителем истца заявлено об увеличении суммы иска (с представлением доказательств вручения уточнения ответчику). В  связи с увеличением периода просрочки возврата денежных средств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2687,40 руб. за период с 17.08.2009 г. по 16.11.2009 г.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    16.07.2009 г. платежным поручением № 00001047 (л.д. -9) на расчетный счет ответчика в подтверждение намерения  заключить договор поставки на стадии проведения переговоров о его заключении и о согласовании его существенных условий был перечислена денежная сумма 100000 руб. в качестве предоплаты за приобретаемые материалы по счету № 227 от 15.07.2009 г. (л.д. – 8).
 
    Поскольку сторонами не были согласованы существенные условия, не был заключен договор, а ответчик не возвратил перечисленную истцом сумму после получения претензии 17.08.2009 г. (л.д. – 10), истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы сторон и принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Поскольку истцом доказан факт перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на расчетный счет ответчика, представлены доказательства предъявления требования о возврате указанной суммы и получение претензии ответчиком 17.08.2009 г. (почтовое уведомление – л.д. 11) при этом ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу либо существования и исполнения ответчиком каких-либо договорных обязательств на указанную сумму и каких-либо возражений по существу спора, суд находит заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, истец, доказав сове нарушенное право имеет законные основания требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит его верным.
 
    Так, в соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 ОТ 8.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням. С учетом получения ответчиком претензии 17.08.2009 г., исходя из общих принципов гражданского права, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее следующего дня 18.08.2009 г., просрочка возврата денежных средств составляет 88 дней.
 
    При этом размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании Указания ЦБ РФ от 14.09.2009 г. ставка рефинансирования на момент обращения с иском (16.09.2009 г.) составляла 10,5 %.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию,  составляют 2566,7 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,6 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества   с   ограниченной   ответственностью  «Пенаты»  к   обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. удовлетворить полностью.
 
    Исковые требования общества   с   ограниченной   ответственностью  «Пенаты»  к   обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2687,40 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» в пользу общества   с   ограниченной   ответственностью  «Пенаты»  неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2566,7 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,6 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева