Решение от 27 ноября 2009 года №А36-4573/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                     Дело №  А 36-4573/2009
 
 
    «27» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 27.11.2009 года.
 
    Судья   Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г. 
 
    рассмотрев исковое заявление АК СБ РФ (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593
 
    к ООО «НТ»
 
    о взыскании 829542 руб. 10 коп. и обращении взыскания на предмет залога товаров в обороте.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бессоновой Ю. В. – представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России) в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «НТ»  о взыскании задолженности по кредитному договору № 610108183 от 30.06.2008 года в сумме 829542 руб. 10 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 821317 руб. 67 коп. и неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 8224 руб. 43 коп., а также истец просит обратить взыскание на предмет залога – компьютерную технику, установив начальную продажную цену 3134326 руб. 33 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 03.11.2009 года истец пояснил, что ответчиком произведено погашение неустойки в сумме 8224 руб. 43 коп. и частичное погашение основного долга. На день рассмотрения спора в суде за ответчиком числится долг в сумме 767877 руб. 11 коп.
 
    Кроме этого истец уточнил свои требования в части обращения взыскания на предмет залога, просит установить начальную продажную цену в сумме 1065516 руб. 81 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 767877 руб. 11 коп.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал сумму задолженности. Однако, полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога не может быть удовлетворено, поскольку собственного товара в обороте у него не имеется. Весь товар, находящийся в магазине, не является собственностью ООО «НТ», а реализуется на основании договоров комиссии.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в части взыскания задолженности в сумме 767877 руб. 11 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 58155.
 
    На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    30.06.2008 года стороны заключили договор возобновляемой кредитной линии № 610108183 (л. д. 25-30). По условиям договора истец взял на себя обязательства открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 29.06.2009 г. с первоначальным лимитом в сумме 3500000 руб.
 
    В свою очередь ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, с даты выдачи кредита – 14,5 % годовых с 01.07.2008 года по дату полного погашения кредита по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету в соответствии со следующей таблицей: до 50% (невключительно) – 15,5 % годовых, свыше 50% (включительно) до 90%  - 15 % годовых, свыше 90% (включительно) – 14,5 % годовых.
 
    В пункте 2.9 стороны согласовали плату за обслуживание кредита – 0,7 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита.
 
    Дополнительным соглашением от 22.01.2009 года стороны изменили сумму лимита по периодам и до 2% годовых увеличили плату за обслуживание кредита (л. д. 31).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога от 30.06.2008 года № 610108183/З-2 (л. д. 33-36). Согласно Приложению № 1 к договору залога ответчик передал в залог товары в обороте - компьютерную технику в количестве 2866 шт., закупочная цена за единицу – 1093 руб. 62 коп., дисконт – 0, 75, залоговой стоимостью 3134326 руб. 33 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 3477362 руб. 57 коп.
 
    Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления кредита ответчику на сумму 3477362 руб. 57 коп. подтверждается имеющимися в деле пл. поручением № 001727 от 01.07.2008 г. (л. д. 50).
 
    Истец представил историю операций по кредитному договору № 610108183 от 30.06.2008 г., из которой видно, каким образом и в каких суммах ответчиком производилось исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л. д. 18-20).
 
    Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил 29.06.2009 года  ответчик не возвратил сумму кредита в размере 767877 руб. 11 коп. (см. расчет л. д. 58).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании 767877 руб. 11 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
 
    По условиям договора залога № 610108183/З-2 от 30.06.2008 года ответчик передал в залог банку товары в обороте (компьютерную технику) в количестве 2866 шт., закупочной ценой – 1-93 руб. 62 коп., с учетом поправочного коэффициента – 0, 75 залоговой стоимостью 3134346 руб. 33 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 357 Гражданского кодекса РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
 
    Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
 
    Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
 
    Согласно ст. 47 Закона РФ  от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.
 
    Исходя из указанных норм, предметом договора залога товаров в обороте являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора залога стороны возложили на залогодержателя обязанность иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога общей залоговой стоимостью, определяемой в соответствии с п. 1.3 договора,  в размере не менее указанной в п. 1.3 договора.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность залогодателя по своему усмотрению изменять состав предмета залога при условии, что измененный предмет залога будет относиться к товарным группам, указанным в приложении № 1 настоящего договора и будет находиться на складе, расположенном по адресу, указанному  в п. 2.1  настоящего договора.
 
    Довод ответчика об отсутствии предмета залога не подтвержден документально.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Как уже установил суд, обязательства по кредитному договору № 610108183 ответчик не исполнил. В судебное заседание ответчик не представил доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по договору.
 
    Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, согласованной сторонами в пункте 1.3. договора залога. Суд устанавливает начальную продажную цену имущества в пределах задолженности в сумме 1065516 руб. 81 коп., из расчета 1093 руб. 62 коп. за одну единицу товара.
 
    Сбербанком РФ при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме  14795 руб. 42 коп. за иск и 1000 руб. – за принятие обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что уменьшение суммы иска связано с частичным погашением задолженности, которое произведено ответчиком после подачи искового заявления, с ООО «НТ» подлежит взысканию в пользу Сбербанка РФ судебные расходы в сумме 14795 руб. 42 коп.
 
    В связи с отказом банку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, госпошлина в сумме 1000 руб. относится на истца.
 
    Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, не было оплачено государственной пошлиной, следовательно, госпошлина в сумме 2000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТ» в пользу  Акционерного коммерческого  Сберегательного банка  Российской Федерации ( Сбербанк России открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593  долг по  кредиту в сумме 767877 руб. 11 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 14795 руб. 42 коп.
 
    Обратить взыскание  в пользу Акционерного коммерческого  Сберегательного банка  Российской Федерации (Сбербанка России открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 на заложенные по договору залога № 610108183/З-2 от 30.06.2008 г. товары в обороте – компьютерную технику, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «НТ», установив начальную продажную цену в сумме 1065516 руб. 81 коп., из расчета 1093 руб. 62 коп. за одну единицу товара.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.