Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-4570/2009
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4570/2009
«30» сентября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2010 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30.09.2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7», г.Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», г.Липецк
о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 13 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ремизовой Е.А. - представителя (доверенность № 13 от 27.09.2010 г.), Зотовой Е.А. – представителя (доверенность № 15 от 29.09.2010 г.),
от ответчика: Татариновой О.П. – представителя (доверенность от 14.01.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» (далее – ООО «ДСУ № 7», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме 13 000 рублей (т.3, л.д. 63, 64).
Согласно ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 30 сентября 2010 года.
После перерыва в судебном заседании представители ООО «ДСУ № 7» поддержали требование о взыскании судебных расходов в сумме 13 000 руб., пояснив о том, что 04.05.2010 г. между обществом и адвокатом Шишкиной И.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, на основании которого адвокату было оплачено 13 000 руб. – за подготовку отзывов на апелляционные жалобы ООО «Автомир» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. и определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 г. о взыскании судебных издержек по делу № А36-4570/2009, ознакомление с материалами дела № А36-4570/2009 и представительство в судебном процессе Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. По мнению представителей ООО «ДСУ № 7», заявленные ко взысканию судебные расходы являются разумными и соразмерными, определены с учетом объема оказанных представителем юридических услуг, продолжительности и сложности дела, сложившихся в регионе расценок (т. 3, л.д. 63, 64, см. протокол судебного заседания от 29-30.09.2010 г.).
Представитель ООО «Автомир» не возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в размере 13 000 руб. (см. протокол судебного заседания от 29-30.09.2010 г.).
Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении заявления, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. с ООО «Автомир» в пользу ООО «ДСУ №7» взыскано 42 850 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведено начисление процентов (т.2, л.д. 66-72).
Определением Арбитражного суда от 09.03.2010 г. с ООО «Автомир» в пользу ООО «ДСУ № 7» взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 35 000 руб. (т. 2, л.д. 96-100).
Не согласившись с указанными судебными актами ООО «Автомир» обратилось с апелляционными жалобами на решение и определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4570/2009 от 29.01.2010 г. и 09.03.2010 г. соответственно (т.2, л.д. 107, 109, 134, 135).
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Автомир» в пользу ООО «ДСУ №7» 42 850 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 г. о взыскании с ООО «Автомир» в пользу ООО «ДСУ № 7» судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 35 000 руб. оставлены без изменения (т. 3, л.д. 22-27, 33-38).
При этом, вопросы, связанные с возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не рассматривались.
При таких обстоятельствах, заявление ООО «ДСУ № 7», поданное в Арбитражный суд Липецкой области после вынесения соответствующих постановлений Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Липецкой области по существу.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.ч.1,2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2010 г. между ООО «ДСУ № 7» (заказчик) и адвокатом Шишкиной И.В. (исполнитель) было заключено соглашение, предметом которого являлось оказание исполнителем по заданию заказчика следующих услуг: подготовка отзывов на апелляционные жалобы ООО «Автомир» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. по делу № А 36-4570/2009, определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 г. о взыскании судебных издержек по делу № А36-4570/2009, ознакомление с материалами дела № А36-4570/2009, представление интересов заказчика в судебных процессах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (т.3, л.д. 66).
В п.2.1 вышеназванного соглашения стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 13 000 рублей (т.3, л.д. 66).
Согласно п. 2.2 соглашения от 04.05.2010 г. оплата в размере 13 000 рублей производится до 20 мая 2010 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского кабинета или в наличной форме.
В соответствии с п.1.3 вышеназванного соглашения 24.05.2010 г. между заказчиком и исполнителем был подписан акт выполненных услуг, согласно которому адвокатом Шишкиной И.В. были оказаны следующие услуги: подготовлены отзывы на апелляционные жалобы ООО «Автомир» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. по делу № А 36-4570/2009 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 г. о взыскании судебных издержек по делу № А36-4570/2009, изучены материалы дела № А36-4570/2009, осуществлено представление интересов заказчика в судебном процессе Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на общую сумму 13 000 рублей (т.3, л.д.68).
Процессуальными документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается подготовка адвокатом Шишкиной И.В. отзывов на апелляционные жалобы ООО «Автомир» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2010 г. по делу № А 36-4570/2009 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2010 г. о взыскании судебных издержек по делу № А36-4570/2009, ознакомление с материалами дела № А36-4570/2009, участие 17.05.2010 г. в судебном процессе Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в качестве представителя ООО «ДСУ № 7» (т.3, л.д. 9, 10, 12, 13, 16-19, 28-30).
Факт оплаты услуг, оказанных на основании соглашения от 04.05.2010 г., в размере 13 000 руб. подтверждается платежным поручением № 182 от 14.05.2010 г. (т.3, л.д.67).
В соответствии с Рекомендациями по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г., утвержденными Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 12.03.2010 г., составление правовых документов (заявлений, жалоб, исковых заявлений) в зависимости от сложности - не менее 2000 руб., изучение документов по хозяйственным спорам для арбитражных судов – не менее 7 000 руб., представительство в гражданском судопроизводстве в арбитражных судах - не менее 7 000 руб. за один день участия (т.3, л.д.69-71).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены, а также учитывая предмет и характер спора, степень его сложности, объем выполненных работ (изучение материалов дела, составление двух отзывов на апелляционные жалобы, участие в судебных заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (один день), Рекомендации по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г., суд полагает разумным и соразмерным взыскание в пользу общества судебных издержек за оказание юридической помощи и по оплате представительских услуг в размере 13 000 рублей.
В ходе судебного заседания ответчиком не было представлено доказательств чрезмерности судебных издержек в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (основной государственный регистрационный номер 1054800474387) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 13 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
С у д ь я Е.И. Захарова
