Решение от 27 октября 2014 года №А36-4564/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                                 Дело № А36-4564/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (398024, г.Липецк, пр.Победы, д.87а, ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936, адрес представителя ООО юридическое агентство «ДЕЛЕГАТ»: 398050, г.Липецк, ул.Механизаторов, д.16)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (г. Липецк, ул. Базарная, 3А, ОГРН 1054800488335, ИНН 4826048490)
 
    о взыскании 50000 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченным ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская»   (далее – ООО «ГУК «Сырская», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14790 от 01.09.2009г. в сумме 50000 руб., основного долга за май - июнь 2014г., а также судебных расходов в сумме 21 830 руб. по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 314, 359, 486, 539, 541, 542, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.08.2014 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    От истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 27758,58 руб. за период с мая по июнь 2014г. в связи с частичной добровольной оплатой долга ответчиком. Данное ходатайство удовлетворяется судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в установленные судом сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов не поступало, суд рассмотрел требование истца в порядке упрощенного производства по документам, имеющимся в материалах дела, без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.09.2009 г. между ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГУК «Сырская» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 14790, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию через привлечённых лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу пунктов 4.11 и 4.13 договора между сторонами оплата электрической энергии осуществляется за предстоящий период платежа равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде до 5, до 10, до 15 и до 20 числа расчетного месяца, при этом окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии в определенном количестве и на определенные суммы за период с май - июнь 2014 г. в количестве 37313 кВт/ч на сумму 187269,80 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, счетами- фактурами и актами поставки электроэнергии. Названные документы истец ежемесячно направлял в адрес ответчика.
 
    Ответчик частично в сумме 159510,98  руб. оплатил поставленную электроэнергию, что подтверждается платежным поручением № 521 от 17.07.2014 г., 592 и № 593 от 31.07.2014г., как следует из расчета представленного истцом.
 
    Таким образом, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 27758,82 руб.
 
    Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии в установленный в договоре срок, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость, порядок ценообразования, размер и сроки оплаты полученной электроэнергии не оспорены ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 27758,58 руб. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованной суммы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. С учетом итога рассмотрения дела требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 21830 руб. От ответчика возражения в отношении взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не поступили.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, 18.02.2014 г. между ООО «ГЭСК» (заказчик) и ООО Юридическое агентство «Делегат» (исполнитель) был подписан договор №2 об оказании юридических услуг, согласно которому ООО Юридическое агентство «Делегат» обязалось по поручению истца оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за электрическую энергию, поставленную ООО «ГЭСК», и взысканию пени за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, а также иные юридические услуги.
 
    Как указано выше, арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде. Более того, истцом вообще не представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «ГЭСК» фактически понесло судебные расходы, связанные рассмотрением искового заявления о взыскании с МКУ «Управление строительства города Липецка» задолженности по договору энергоснабжения в спорный период. В договоре от 18.02.2014 г. между истцом и ООО Юридическое агентство «Делегат» указано, что исполнитель должен приступить к исполнению договора с момента подписания приложения № 1 – такого приложения истцом не представлено. Кроме того, в договоре не поименован конкретный перечень работ с указанием их стоимости. При отсутствии акта выполненных работ суд не может объективно определить, какие конкретно работы выполнены исполнителем по данному делу и каким образом стороны оценили их стоимость.
 
    Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства фактического несения заявленных 21830 руб. судебных расходов, арбитражный суд отказывает во взыскании указанной суммы с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» (г. Липецк, ул. Базарная, 3А, ОГРН 1054800488335, ИНН 4826048490) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ИНН 4822001340, ОГРН 1064823002936) 27758,58 руб. задолженности за электроэнергию за период с мая по июнь 2014 года, а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                    Мещерякова  Я. Р.