Решение от 10 ноября 2009 года №А36-4544/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4544/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк
 
    «10» ноября 2009 г.                                                                    Дело № А36-4544/2009
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал»,  г. Грязи Липецкой области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»,  г. Грязи Липецкой области
 
    о взыскании  60 987 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Атоян Т.А., доверенность от  04.05.2009 г.,
 
    Сорокина Д.В., доверенность от 09.11.2009 г.,
 
    от ответчика – Ролдугина А.С., директора общества,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору  № 137 от 01.11.2007 г. на отпуск питьевой  воды, прием сточных вод в сумме  147 587 руб. 01 коп. за период с мая по август 2009 г. (включительно).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении взыскиваемой суммы  за указанный период до 60 987 руб. 01 коп.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ были приняты к рассмотрению уменьшенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Руководствуясь  ч.5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание  ответчиком  ООО «Спектр»  заявленных требований, поскольку  произведенное процессуальное действие является правом стороны (ч.3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Признание заявленных исковых требований произведено директором ООО «Спектр» Ролдугиным А.С.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования МУП «Водоканал»  подлежат удовлетворению в полном объеме  без рассмотрения спора по существу.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в сумме  4451 руб. 74 коп. (л.д. 7).
 
    С заявленной истцом к взысканию  суммы  в размере 60 987  руб. 01 коп в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме   2329 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины  в сумме    2 329  руб.  61 коп.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в пользу истца из  федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме  2 122 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь статьями   110,  167-170  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр»   в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» сумму основного долга   по договору  на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод  № 137 от 01.11.2007 г.  за период с мая  по август 2009 г. (включительно) в размере    60 987  руб.  01 коп., а также судебные расходы в сумме   2329 руб. 61 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  из  федерального бюджета госпошлину в сумме  2122 руб. 13 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    Богатов В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать