Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А36-4541/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А 36-4541/2009
«20» января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2010 г. Полный текст решения изготовлен 20.01.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат – Трейд»
к Открытому акционерному обществу «Агроном»
о взыскании 3798750 руб.
при участии в заседании:
от истца: Волкова А. В. - представителя, дов. от 01.05.2009 года, Богдан В. С. – представителя, дов. от 01.12.2009 г.
от ответчика: Савчук Н. А. – директора по правовым вопросам, дов. от 09.11.2009 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Росконцентрат – Трейд» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОАО «Агроном» суммы 3798750 руб., в том числе возврат предоплаты в сумме 150000 руб., взыскание убытков в сумме 1818750 руб. и пени за непоставку товара с августа по ноябрь 2008 г. в сумме 1830000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 29.05.2008 года за № 9-я/250.
Свои требования истец обосновал ст. 506, 524 ГК РФ.
Определением от 15.01.2010 года суд принял частичный отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 150000 руб. и в части взыскания пени в сумме 1830000 руб.
В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании убытков в сумме 1818750 руб.
Истец пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке яблок по договору № 9-я/250 от 29.05.2008 года. В связи с этим ООО «Росконцентрат-Трейд» вынуждено было приобрести яблоки по цене 5 руб. 14 коп. В подтверждение своих доводов истец представил договор с ООО «Сок-Транс». По договору с ООО «Сок-Транс» истец оплатил за яблоки 4818750 руб. Разница в стоимости яблок в сумме 1818750 руб., по мнению истца, является его реальными убытками, которые он просит взыскать с ответчика.
Кроме убытков истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
В отзыве и в судебном заседании ответчик просит в иске отказать по следующим основаниям. В нарушение требований ст. 509 ГК РФ ответчиком не направлена отгрузочная разнарядка. В нарушение пункта 3.7. договора покупателем не были предприняты какие либо действия для вывоза яблок. Договор поставки с ООО «Сок-Транс» заключен 01.08.2008 года, то есть до возврата первой денежной суммы ОАО «Агроном». Как следует из договора с ООО «Сок – Транс», в цену 5 руб. 14 коп. входят в том числе и транспортные расходы.
В судебном заедании суд установил.
Стороны заключили договор поставки № 9-я/250 от 29.05.2008 года (л. д. 20-22, т. 1). По условиям договора истец обязан был произвести 100% предоплату в сумме 3000000 руб. за яблоки. В свою очередь ответчик обязан был в августе-ноябре 2008 года отгрузить истцу яблоки по цене 3 руб. 20 коп. за 1 кг. Поставка яблок осуществляется транспортом покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Истец обязательства исполнил, за период с 04 по 18 июня 2008 года перечислил ответчику денежные средства в сумме 3000000 руб.
Впоследствии, начиная с 13.08.2008 года ответчиком денежные средства в сумме 3000000 руб. были возвращены на расчетный счет истца.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Стороны заключили договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требования о взыскании убытков на основании пункта 1 статьи 524 ГК РФ, то есть предъявил требование о взыскании убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной расторгнутым договором, и ценой по совершенной взамен сделке.
Для взыскания убытков на основании указанной нормы права истец (покупатель по договору) обязан доказать:
1. расторжение договора произошло вследствие нарушения обязательства продавцом;
2. условия расторгнутого договора должны быть учтены при заключении договора взамен расторгнутого;
3. новый договор должен быть заключен в разумный срок после расторжения договора, в отношении которого предъявляется требование о возмещении убытков;
4. установленная в договоре цена должна быть разумной.
Проанализировав имеющиеся в деле документы, суд установил, что истцом не доказан факт нарушения условий договора № 9-я/250 ответчиком.
Отказ ответчика от поставки яблок ничем не подтверждается. Представленный истцом в судебное заседание отчет по телефонным звонкам не может быть принят судом в качестве доказательства отказа ответчика от исполнения обязательств по договору поставки.
В суд не представлено ни соглашение сторон, ни решение суда о расторжении договора.
Из имеющихся в деле документов видно, что истцом по договору № 9-я/20 произведена предоплата за яблоки, однако с 13.08.2008 года ответчик стал возвращать денежные средства истцу. Указанные действия сторон суд расценивает как обоюдный отказ от исполнения договора. В связи с чем произошел отказ от исполнения договора, в ходе судебного разбирательства установить не представилось возможным из-за отсутствия какой - либо переписки между сторонами и каких-либо документов.
Таким образом, факт нарушения обязательств продавцом, материалами дела не подтверждается.
Кроме этого, условия договора с ООО «Сок-Транс» по цене не соответствуют условиям договора с ответчиком.
Из п. 3.7. договора поставки № 9-я/250 от 29.05.2008 года, заключенного с ОАО «Агроном», следует, что поставка товара осуществляется транспортом покупателя, то есть в стоимость яблок 3 руб. 20 коп. за 1 кг. транспортные расходы не входят. Таким образом, перечисленные ответчику денежные средства в сумме 3000000 руб. являются стоимостью 937500 кг. яблок, без транспортных расходов.
В п. 3.7. договора поставки № 4-я от 01.08.2008 года, заключенного с ООО «Сок-Транс», указано, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика, то есть в стоимость яблок 5 руб. 14 коп. входят в том числе и транспортные расходы. Эти обстоятельства были подтверждены ООО «Сок-Транс» при ответе на определение суда об истребовании доказательств. Следовательно, в сумму 4818750 руб. входит на только стоимость 937500 кг. яблок, но и транспортные расходы.
Таким образом, при расчете убытков истец обязан был исключить транспортные расходы.
Из предъявленных ко взысканию убытков истец транспортные расходы не исключил, а также не представил доказательства, подтверждающие стоимость яблок в августе-ноябре 2008 года без транспортных расходов.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не доказал нарушение обязательств ответчиком и размер убытков, суд отказывает в удовлетворении иска.
В связи с частичным отказом от иска и прекращением производства по делу в части взыскания долга в сумме 150000 руб. и пени в сумме 1830000 руб., госпошлина на основании п. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу из федерального бюджета. Однако при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с него госпошлина не взыскивается и ему из бюджета не возвращается.
С необоснованно заявленной суммы иска 1818750 руб. госпошлина в сумме 20593 руб. 75 коп. относятся на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя на основании ст. 110 АПК РФ также относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Росконцентрат – Трейд» к ОАО «Агроном» о взыскании убытков в сумме 1818750 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росконцентрат – Трейд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20593 руб. 75 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
