Решение от 18 декабря 2009 года №А36-4540/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-4540/2009
 
    «18» декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании открытого акционерного общества   «РЕВМАШ»  (Московская область)
 
    к   открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 878824,13 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Худушина Т.С. по доверенности от 01.09.2009 г.
 
    от ответчика: Александровская О.Н. по доверенности № 4 от 11.01.2009 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество   «РЕВМАШ»  обратилось в арбитражный суд с иском к   открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»  о  взыскании  задолженности  по  договору поставки в сумме 1254733,33 руб.
 
    В настоящем заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 878824,13 руб.
 
    8.05.2007 г. между ОАО «Истьинский машиностроительный завод», правопреемником которого является истец (устав – л.д. 24) и ответчиком был заключен договор поставки (л.д. – 9), согласно которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар, согласованный сторонами в приложениях к указанному договору.
 
    Согласно приложения № 1 истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить путеремонтную машину стоимостью 4608000 руб. и снегоочиститель роторный стоимостью 571000 руб., всего на сумму 5179000 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Срок поставки определен: август-сентябрь 2007 г., срок оплаты 1553700 руб. – до 15.05.2007 г., 1208433,34 руб. – в июне 2007 г., 1208433,33 руб. – в июле 2007 г., 1208433,33 руб. – в течение 5 дней с даты поставки товара. По договоренности сторон истец также обязался поставить в адрес ответчика окашиватель растительности стоимостью 306300 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Истец в соответствии с условиями договора 20.10.2008 г. поставил товар в адрес ответчика (товарная накладная № 0272 от 20.10.2008 г. на сумму 5485300 руб., в том числе НДС 18 % - л.д. - 11).
 
    20.10.2008 г. сторонами подписан акт пуско-наладочных работ, согласно которого ответчик претензий по выполненным работам к истцу не имеет (л.д. 12).
 
    Платежными поручением № 184 от 30.01.2009 г. (л.д. -16), № 211 от 03.02.2009 г. (л.д. -17), № 360 от 09.02.2009 г. (л.д. – 18), № 924 от 13.02.2009 г. (л.д. 19), № 549 от 20.02.2009 г. (л.д. 20) ответчик оплатил 260000 руб.
 
    Ответчик в соответствии с условиями договора произвел оплату товара в размере 3970566,67 руб. (сводные платежные поручения № 1274 от 14.05.2007 г. на сумму 1553700 руб. (л.д. -13), № 1156 от 20.06.2007 г. на сумму 1208433,33 руб. (л.д. 14), № 1308 от 11.07.2007 г. на сумму 1208433,33 руб. (л.д. 15). Данный факт сторонами не оспаривался.
 
    Поскольку за ответчиком числилась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно отзыва на исковое заявление ответчик признает факт наличия задолженности в размере 878824,13 руб., размер которой совпадает с размером уточненных исковых требований. При этом стороны фактически согласились, что товар был передан согласно договора поставки и дополнительного соглашения, а также указывают в уточнении к иску и отзыве аналогичные платежные документы, свидетельствующие о частичной оплате товара.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 878824,13 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15288,24 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «ЛМЗ «Свободный Сокол» в  пользу открытого акционерного общества «РЕВМАШ» задолженность в размере 878824,13 руб.       Взыскать с открытого акционерного общества «ЛМЗ «Свободный Сокол»  государственную пошлину в сумме 15288,24 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева