Решение от 27 ноября 2009 года №А36-4532/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4532/2009
 
    «27» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2009 года.
 
    Решением изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье»  (ОГРН 1054800517650)
 
    о  взыскании задолженности по договору в размере 2621048,32 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Крюкова Ю.С. по доверенности от 9.09.2009 г.
 
    от ответчика: Рубцова Т.В. по доверенности № 118 от 12.08.2009 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» о  взыскании задолженности по договору в размере 2621048,32 руб., из которых 2280290 руб. задолженность за поставку зерна и 340758,32 руб. задолженность за железнодорожную перевозку (с учетом уточения).
 
    Настоящее заседание продолжено после перерыва, объявленного 19.11.2009 г.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки продукции от 03.07.2009 г., согласно которого ответчик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и соответствующими приложениями к нему, являющимися его неотъемлимой частью.
 
    Согласно п. 2. указанного договора покупатель осуществляет приемку товара по качеству в соответствии с ГОСТ и условиями Приложения к настоящему договору.
 
    Претензии по количеству вместе с оригиналами документов, подтверждающих предмет претензии должны быть предъявлена продавцу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оформления акта общей формы с приложением результатов взвешивания вагонов и участием представителя железной дороги в случае выявления несоответствия фактического веса, весу, указанному в железнодорожных накладных, производиться перерасчет с учетом норм допустимой погрешности весов, а также снижения веса в результате естественной убыли товара при транспортировке.
 
    09.08.2008 г. ответчиком поставлено на ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов» 530,3 тонны пшеницы 4 класса, в ходе анализа которой выявлена зараженность товара амбарным долгоносиком, что подтверждается актом от 11.08.2009 г., составленным с участием представителя ответчика.
 
    Поскольку ответчик поставил истцу товар ненадлежащего качества, истец, руководствуясь статьями 518, 475 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору в размере 2621048,32 руб., из которых 2280290 руб. задолженность за поставку зерна и 340758,32 руб. задолженность за железнодорожную перевозку.
 
    В ходе рассмотрения спора ответчик гарантировал оплату задолженности по договору поставки №№ 07/03-09 от 03.07.2009 г.
 
    Представитель ответчика не оспаривала факт наличия и размер задолженности.
 
    Более того, представитель признала исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует запись в протоколе настоящего судебного заседания.
 
    Поскольку в соответствии с  частью 3 статьи 49 АПК РФ признание иска является  правом истца и его реализация не нарушает законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2621048,32 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 24605,24 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уточнением (уменьшением) суммы исковых требований истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1350 руб.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Настюша-Черноземье» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» задолженность по договору в размере  2621048,32  руб.,  из  которых  2280290  руб.  задолженность  за поставку  зерна  и 340758,32  руб.  задолженность  за  железнодорожную перевозку  поставки  в  сумме  2097405 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24605,24 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1350 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева