Определение от 12 июля 2010 года №А36-453/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-453/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    9
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, ул. Скороходова, 2; г. Липецк
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении предъявленных кредитором требований
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Липецк                              Дело № А36-453/2010
 
    12 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06  июля 2010 года.
 
                 Полный текст определения изготовлен 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Е.И.Истоминой,
 
    при  ведении протокола  секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев заявление кредитора - ФНС России (ул.Неглинная , д.23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос.Строитель, д.18, г.Елец, Липецкая область, 399770, ИФНС России по городу Ельцу)    
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Елецкий ППК» в рамках дела № А36-453/2009, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (проезд Трубный, д. 11, г. Липецк)
 
    к открытому акционерному обществу «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (ул. Мешкова, д.1, г. Елец Липецкой области; ОГРН 1024800793588,  ИНН 4821002710)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.)
 
    при участии   в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: ИФНС России по городу Ельцу:  начальника юридического отдела И.В.Голосной (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года), от МИФНС России  № 1 по Липецкой области: специалиста 1 разряда юридического отдела Е.С.Щербаковой (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года).
 
    После перерыва в судебное заседание явились:
 
    от уполномоченного органа - ИФНС России по городу Ельцу:   заместитель начальника юридического отдела О.В.Федорова (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года).
 
    не явились: временный управляющий, должник, кредиторы.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Липецкптица»  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» несостоятельным (банкротом).
 
           Основанием заявления является наличие у должника задолженности в сумме 14 782 770 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по договору купли-продажи в размере 14 697 781 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 989 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2897/2009 от 12.10.2009 года.
 
           Определением суда от 16.02.2010 года заявление ООО «Липецкптица» оставлено без движения.
 
           27.02.2010 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.   
 
           Определением суда от 04.03.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу №А36-453/2010.
 
          Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства  - наблюдения назначено на 23 марта 2010 года.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05 апреля 2010 года, резолютивная часть которого объявлена 30 марта 2010 года, в отношении открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года на 11 часов 20 минут
 
    Вышеуказанным определением на должность временного управляющего утвержден Клоков Александр Иванович, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    24 апреля 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №73 (4373) опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    24 мая 2010 года кредитор – ФНС России в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 402 038 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме – 3 514 889 руб. 75 коп., пени в сумме – 3 882 675 руб. 77 коп., проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 4 472 руб. 52 коп.
 
    Определением суда от 26.05.2010 года судебное заседание по рассмотрению требований  кредитора -  ФНС России назначено на 29.06.2010 года.
 
    28.06.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего А.И.Клокова поступило заявление, в котором он возражал против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника и просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    В судебное заседание 29.06.2010 года не явились временный управляющий, должник, кредиторы, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
     В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании 29.06.2010 года представитель уполномоченного органа И.В.Голосная настаивала на заявленных требованиях и пояснила, что задолженность по единому социальному налогу, которую оспаривает временный управляющий, возникла в результате неуплаты должником страховых взносов в Пенсионный фонд.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    01.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от уполномоченного органа поступили письменные уточнения по возражениям временного управляющего.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представитель уполномоченного органа О.В.Федорова настаивала на заявленных требованиях и пояснила суду, что доводы временного управляющего необоснованны по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.01.2010г., в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    При расчете ЕСН за 1, 2, 3 квартал 2005 года в соответствии с уточненными налоговыми декларациями ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в части деятельности обособленного подразделения Птицефабрика «Россия» применило налоговый вычет в виде начисленных им за эти периоды страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако в сроки, установленные в пункте 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», утратившей силу с 01.01.2010 года, страховые взносы не уплатило.
 
    Решениями налогового органа №№ 104 от 24.08.2007 года, 105 от 24.08.2007 года, 106 от 24.08.2007 года, 107 от 24.08.2007 года, вынесенными по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в части деятельности обособленного подразделения Птицефабрика «Россия» по ЕСН за 1 квартал  2005 года, за 1 полугодие 2005 года, за 3 квартал  2005 года, применение налогоплательщиком вычетов по ЕСН ФБ в общей сумме 1 583 690,84 руб. признано занижением суммы ЕСН, подлежащей уплате в Федеральный бюджет.
 
    На основании пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам камеральных налоговых проверок налоговым органом доначислено ЕСН ФБ за 1, 2, 3 квартал 2005 года в общей сумме 1 583 690,84  руб.
 
    Налогоплательщиком ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» решения налогового органа, вынесенные по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по ЕСН за 1, 2, 3 квартал 2005 года, в установленном действующим законодательством порядке не оспаривались. Указанные решения вступили в законную силу.
 
    В целях принудительного взыскания сумм задолженности по ЕСН ФБ, доначисленных по результатам камеральных налоговых проверок, налоговым органом приняты принудительные меры взыскания суммы задолженности: в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации № 228 от 17.09.2007 года, № 229 от 17.09.2007 года, № 230 от 17.09.2007 года, № 231 от 17.09.2007 года, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации № 147 от 28.09.2007 года. Указанные требования и постановление налогового органа налогоплательщиком ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в судебном порядке также не оспаривались.
 
    Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.
 
    ФНС России в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявила в Арбитражный суд Липецкой области заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в части деятельности обособленного подразделения Птицефабрика «Россия» (ИНН4821002710/ КПП 480232001) в общей сумме 7 402 038 руб. 04 коп. (семь миллионов четыреста две тысячи тридцать восемь рублей 04 коп.), в том числе:
 
    основной долг в сумме – 3 514 889 руб. 75 коп. (три миллиона пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 75 копеек);
 
    пени в сумме – 3 882 675 руб. 77 коп. (три миллиона восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 77 копеек),
 
    проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 4 472 руб. 52 коп. (четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля 52 копейки)
 
    Указанные требования основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава общества, а также на нормах законодательства о налогах и сборах, законодательства о банкротстве.
 
    В силу пунктов 2, 3. статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. По смыслу названной правовой нормы по обязательствам филиала обязанным является само юридическое лицо.
 
    Обособленное подразделение Птицефабрика «Россия» создано на основании приказа ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» № 79п от 28.09.2001 года и является в соответствии с пунктом 4.4 Устава ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» филиалом Общества.
 
    На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области (ранее – в ИМНС РФ по Грязинскому району) по месту нахождения обособленного подразделения Птицефабрика «Россия» ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» состоит с 01.11.2001 года.
 
    Согласно пункту 4.3. Устава ОАО  «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» ответственность за деятельность своих филиалов несет Общество.
 
    Задолженность  обособленного подразделения Птицефабрика «Россия»  в размере 7 402 038 руб. 04 коп.  включает в себя:
 
    1. Водный налог – 20 905,00 руб. (двадцать тысяч девятьсот пять рублей 00 коп.). Задолженность образовалась в результате поданных налоговых деклараций за 1 кв. 2006 года, за 2 кв. 2006 года, за 3 кв. 2006 года.
 
    На сумму задолженности налоговым органом выставлены требования: №№51431 от 11.05.2006 года, 53179 от 25.10.2006 года, 53684 от 08.11.2006 годаи вынесены решения №№ 2022 от 16.11.2006 года, 2023 от 16.11.2006 года.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени по водному налогу в сумме 8 769,00 руб. (восемь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек) за несвоевременную оплату начислений.
 
    2. Единый социальный налог (взнос) в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 352 537,25 руб. (триста пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь рублей 25 коп.).
 
    Задолженность образовалась в результате поданного налогового расчета к начислению за 2004 год, 2005 год, 3 мес. 2006 года, 6 месяцев 2006 года.
 
    На сумму задолженности налоговым органом выставлены требования №№50239от 11.04.2006 года, 51431 от 11.05.2006 года, 53081 от 23.10.2006 года и вынесено решение №1797от 10.06.2006 года.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени по единому социальному налогу (взносу) в территориальный фонд медицинского страхования в сумме 94 711,22 руб. (девяносто четыре тысячи семьсот одиннадцать рублей 22 копейки) за несвоевременную оплату начислений.
 
    3. Страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии – 545 598,60 руб. (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 60 коп.).
 
    Задолженность образовалась по представленным расчетам за 3 месяца 2005 года, 6 месяцев 2005 года, 9 месяцев 2005 года, за 2005 год, 3 месяца 2006 года.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени по страховым взносам на выплату накопительной части трудовой пенсиив сумме 562 446,06 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок шесть рублей 06 копеек) за несвоевременную оплату основного долга.
 
    4. Налог на имущество организаций – 14 134,00 руб. (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре рубля 00 коп.).
 
    Задолженность образовалась в результате подачи налоговой декларации к начислению за 6 месяцев 2005 года.
 
    На сумму задолженности налоговым органом выставлено требование № 41750 от 28.10.2005 года.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени налога на имущество организацийв сумме 1 474,62 руб. (одна тысяча четыреста семьдесят четыре рубля 62 копейки) за несвоевременную оплату основного долга.
 
    5. Cтраховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии – 998 024,06 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч двадцать четыре рубля 06 коп.).
 
    Задолженность образовалась по представленным расчетам за 3 месяца 2005 года, 6 месяцев 2005 года, 9 месяцев 2005 года, за 2005 год, 3 месяца 2006 года.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсиив сумме 2 316315,93 руб. (два миллиона триста шестнадцать тысяч триста пятнадцать рублей 93 копейки) за несвоевременную оплату основного долга.
 
    6. Единый социальный налог (взнос), зачисляемый в федеральный бюджет – 1 583 690,84 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 84 коп.).
 
    Задолженность образовалась в результате доначислений по решениям по камеральной налоговой проверке №№ 104 от 24.08.2007 года, 105 от 24.08.2007 года, 106 от 24.08.2007 года, 107 от 24.08.2007 года.
 
    На сумму задолженности налоговым органом  выставлены требования: №№228 от 17.09.2007 года, 229 от 17.09.2007 года, 230 от 17.09.2007 года, 231 от 17.09.2007 года и  вынесено постановление № 147 от 28.09.2007 года о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Кроме того, обособленное подразделение  Птицефабрика «Россия» имеет задолженность по уплате пени по единому социальному налогу (взносу), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 894 223,04 руб. (восемьсот девяносто четыре тысячи двести двадцать три рубля 04 копейки) – сумма начислена в соответствии с решениями по результатам камеральной налоговой проверки№№104 от 24.08.2007 года, 105 от 24.08.2007 года, 106 от 24.08.2007 года, 107 от 24.08.2007 года, а также за несвоевременную оплату начислений.
 
    7. Задолженность по уплате пени по Единому социальному налогу (взносу) в федеральный фонд медицинского страхования – 4 735,90 руб. (четыре тысячи семьсот тридцать пять рублей 90 коп.) - за несвоевременную оплату начислений.
 
    8. Остаток неуплаченных сумм процентов, образовавшийся по причине их неоплаты за пользование бюджетными средствами в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 года №83-ФЗ  «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», на общую сумму 4 472,52 руб.  
 
    В отношении данного предприятия вынесено постановление № 147 от 28.09.2007 года на сумму – 2 860 550 руб. 45 коп., в том числе: основной долг (налог) – 2 277 828,00 руб., пени – 582 722 руб. 45 коп.
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ОАО «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» в лице обособленного подразделения  Птицефабрика «Россия» перед налоговым органом составляет 7 402 038 руб. 04 коп.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы  задолженности суду должником не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ  оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований  кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частью 1 пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    С учетом вышеизложенного, судом признаются обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат»  требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Ельцу по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 402 038 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме – 3 514 889 руб. 75 коп., пени в сумме – 3 882 675 руб. 77 коп., проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 4 472 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 12, 16, 63, 65, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года,  статьями 65, 69, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Ельцу о включении требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 402 038 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме – 3 514 889 руб. 75 коп., пени в сумме – 3 882 675 руб. 77 коп., проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 4 472 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (ул. Мешкова, д.1, г. Елец Липецкой области; ОГРН 1024800793588,  ИНН 4821002710).
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Елецкий птицеперерабатывающий комбинат» (ул. Мешкова, д.1, г. Елец Липецкой области; ОГРН 1024800793588,  ИНН 4821002710) требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Ельцу по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 402 038 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме – 3 514 889 руб. 75 коп., пени в сумме – 3 882 675 руб. 77 коп., проценты за пользование бюджетными средствами в сумме 4 472 руб. 52 коп.
 
    Для сведения кредитора Арбитражный суд сообщает, что дело назначено к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на 29 июля 2010 года на 11 часов 20 минут  в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний №521), телефон 74-17-57 (доб.665).
 
    Определение исполняется немедленно и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротств и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                          Е.И.Истомина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать