Дата принятия: 24 апреля 2008г.
Номер документа: А36-452/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-452/2008
«24» апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2008 года. Полный текст решения изготовлен 24.04.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседании
судьей Сурской О. Г.
рассмотрев исковое заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке
к ООО СО «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 120000 руб.
при участии в заседании
от истца: Татариновой И. В. – юрисконсульта, дов. от 14.07.2007 г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СО «Зенит» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб.
В судебном заедании истец поддержал иск и пояснил, что в результате ДПТ, имевшим место 16.05.2007 года, произошло повреждение автомобиля Вольво-ХС-70 100, гос. номер Е 400 ОК/48, под управлением водителя Киселева А. А.
Согласно заключению независимого оценщика, индивидуального предпринимателя Егорова Н. И., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 125486 руб. 60 коп., что подтверждается отчетами № 240 и № 252 от 02.10.2007 г.
Истец, являющийся страховщиком автомобиля Вольво-ХС-70 100, гос. номер Е 400 ОК/48, по договору добровольного страхования выплатил страхователю платежным поручением № 1914 от 09.10.2007 года стоимость восстановительного ремонта.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля АУДИ-80, гос. номер Е 456 СР/48 Янин Ю. В.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СО «Зенит».
В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией об оплате в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб.
Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В судебное заседание ответчик не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющимися в деле документами подтверждается факт ДТП (см. справку об участии в дорожно-транспортном происшествии, л. д. 47), нарушение водителем автомобиля АУДИ-80, гос. номер Е 456 СР/48 Яниным Ю. В. п. 10.1. Правил дорожного движения (см. Определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности, л. д. 48) и повреждение автомобиля Вольво-ХС-70 100, гос. номер Е 400 ОК/48, (см. Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, л. д. 51).
Осмотр и оценка поврежденного автомобиля Вольво-ХС-70 100, гос. номер Е 400 ОК/48 произведена независимым оценщиком Егоровым Н. И. с участием собственника и представителей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ООО СО «Зенит».
В соответствии с актом осмотра № 240 и № 252 от 02.10.2007 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво-ХС-70 100, гос. номер Е 400 ОК/48 равна 125486 руб. 60 коп.
Факт оплаты истцом страхового возмещения в сумме 125486 руб. 60 коп. по договору добровольного страхования подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № 1914 от 09.10.2007 года (л. д. 36).
На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (Киселева А. А.) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля АУДИ-80, гос. номер Е 456 СР/48 Янин Ю. В.
Гражданская ответственность владельца автомобиля АУДИ-80, гос. номер Е 456 СР/48 застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком (полис № ААА 0418529068).
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120000 руб.
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Страховое общество «Зенит» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб. является обоснованным.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, поэтому суд удовлетворяет заявленный иск.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 3900 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в дице филиала в г. Липецке в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3900 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
