Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4519/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4519/2009
«23» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 23.11.2009 года
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление АК СБ РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ
к ООО «Кирпичный дворик»
о взыскании 9174137 руб. 57 коп.
при участии в заседании:
от истца: Овсянникова М. А. - представителя, дов. от 14.04.2008 г. № ДО-3-29/2946,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Кирпичный дворик» о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08.2009 г. в размере 9174137 руб. 57 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 8500000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 233593 руб. 97 коп., плату за обслуживание кредита в сумме 12109 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 395312 руб. 88 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 20493 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 12005 руб. 60 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 622 руб. 38 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № 611907059 от 02.07.2007 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик нарушил обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания как кредита, так и начисленных процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного заседания от 02.11.2009 года, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
02.07.2007 года между банком и ООО «Кирпичный дворик» заключен кредитный договор № 611907059 (л. д. 22-26). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 8500000 руб. для приобретения сырья и материалов, на срок по 25.12.2008 года. В свою очередь ответчик обязан был своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом - 12, 5 % годовых.
Уплата процентов производится ежемесячно.
В пункте 2.8. договора стороны согласовали плату за обслуживание кредита – 1,0 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.10. договора).
Дополнительным соглашением № 2 от 19.06.2008 года стороны увеличили процентную ставку за пользование кредитом до 14 % годовых.
Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2008 года стороны продлили срок возврата кредита до 25.12.2009 года, согласовали график возврата кредита и увеличили проценты за пользование кредитом до 18,5 % годовых.
Дополнительным соглашением № 4 от 27.01.2009 года стороны согласовали увеличение процентов за пользование кредитом до 19, 29 % годовых, начиная с 27.01.2009 года уплату процентов производить ежеквартально, в установленном в доп. соглашении порядке (л. д. 32).
В доп. соглашениях: № 6 от 24.06.2009 г. и № 7 от 27.07.2009 г. стороны согласовывали графики возврата кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит в сумме 8500000 руб., что подтверждается пл. поручением № 127 от 02.07.2007 года (л. д. 36).
В марте 2009 года проценты за пользование кредитом в сумме 416699 руб. 76 коп. вынесены на просрочку. График по возврату кредита ответчик не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием в соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и иных платежей.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору № 611907059 от 02.07.2007 года на сумму 8500000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручением № 127 от 02.07.2007 года и ведомостью учета операций по счету (л. д. 36, 50-51) и не оспаривается ответчиком.
Право на досрочное взыскание кредита подтверждается тем, что по состоянию на 29.06.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, 20493 руб. 15 коп. – долг за обслуживание кредита.
На 18.08.2009 год согласно расчету истца за ответчиком значится долг:
- по кредиту в сумме 8500000 руб.
- по процентам в сумме 233593 руб. 97 коп.
- по плате за обслуживание кредита в сумме 12109 руб. 59 коп.,
- по просроченным процентам в сумме 395312 руб. 88 коп.,
- по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 20493 руб. 13 коп. (см. расчет л. д. 14, 17-21)
Кроме этого на основании ст. 330, 331 ГК РФ и пункта 2.10. договора истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за прострочку уплаты процентов в сумме 12005 руб. 60 коп. и неустойку за просрочку уплаты платы за обслуживание кредита в сумме 622 руб. 38 коп. (ср. расчет л. д. 15-16).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № 611907059 от 02.07.2007 года, следовательно, требования истца о взыскании 9174137 руб. 57 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Сбербанком РФ при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 59870 руб. 68 коп. за иск и 1000 руб. – за принятие обеспечительных мер.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим с ООО «Кирпичный дворик» подлежит взысканию в пользу Сбербанка РФ судебные расходы в сумме 57370 руб. 68 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 500 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
В связи с отказом банку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, госпошлина в сумме 1000 руб. относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный дворик» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ задолженность по кредитному договору № 611907059 от 02.07.2007 г. по состоянию на 18.08.2009 г. в размере 9174137 руб. 57 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 8500000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 233593 руб. 97 коп., плату за обслуживание кредита в сумме 12109 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 395312 руб. 88 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 20493 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 12005 руб. 60 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 622 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 57370 руб. 68 коп.
Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Сбербанк России) в лице Елецкого отделения № 927 СБ РФ выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
