Решение от 31 октября 2014 года №А36-4505/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело № А36-4505/2014
 
    «31» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 «в», ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, адрес филиала: 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д. 8 «а»)
 
    к товариществу собственников жилья «Развитие» (399774, Липецкая область, г.Елец, ул.Свердлова, д.137 а, ИНН 4821014979, ОГРН 1034800110916)
 
    о взыскании 499474,63руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: представитель Петрова В.Ю. по доверенности от 27.12.2013 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с марта 2014 г. по май 2014 г. включительно, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к товариществу собственников жилья «Развитие» (далее – ТСЖ «Развитие», ответчик) о взыскании 499474,63  руб., в том числе 477361,79 руб. задолженности и 22112,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 24.10.2014 г. и до момента фактического исполнения обязательства, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде между сторонами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения, при этом отделением почтовой связи соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 334 от 31.08.2005 года «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Заявлений, ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что ТСЖ «Развитие» извещено надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточненной суммы иска.
 
    Ответчик не оспаривал указанные истцом фактические обстоятельства по делу, в том числе ни в части поставки теплоэнергии в спорный период, ни в части расчета основного долга и процентов; письменного отзыва на иск по существу спора не представил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    31.10.2007 г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 088 на поставку тепловой энергии в горячей воде. По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, на объекты, согласованные в договоре. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненном энергоснабжающей организацией (пункты  1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2. договора). В приложениях к договору стороны согласовали объект поставки теплоэнергии – жилой многоквартирный дом по ул. Свердлова,  137А в г. Ельце (л.д. 13-27).
 
    Из представленных истцом расчетов потребления тепловой энергии и теплоносителя, счетов, счетов-фактур усматривается, что в спорный период ресурсоснабжающая организация передавала ответчику на согласованный в договоре объект теплоэнергию в горячей воде и теплоноситель в том числе в марте 2014 г. на сумму 345877,75 руб., в апреле 2014 г. – 218199,12 руб., в мае 2014 г. – 36806,33 руб. (л.д. 8, 28-37). При определении стоимости оказанных услуг истец применил тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области для населения, а также надбавку к тарифам, утвержденную решением Совета депутатов г. Ельца от 24.11.2009 г. № 423 (л.д. 45-58). Общая стоимость поставленной теплоэнергии за спорный период составила 600883,20 руб.
 
    В ходе исполнения вышеназванного договора истец направил ответчику по почте акты приема-передачи теплоэнергии, в которых отражено то же количество теплоэнерогии, а также стоимость, указанная в счетах энергоснабжающей организации (л.д. 39-44). Факт получения счетов от истца за спорный период не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается имеющимися в деле почтовыми реестрами.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик частично оплачивал услуги истца по названому договору, на дату обращения с иском в арбитражный суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 549361,79 руб., на дату рассмотрения спора в суде долг составил 477361,79 руб.
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов по состоянию на 17.09.2014 г.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договора теплоснабжения, не оплатил в установленный в договоре срок стоимость полученной теплоэнергии, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии в горячей воде в марте 2013 г. – мае 2014 г., ее количество и стоимость подтверждаются первичными документами и не оспариваются ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.  Судом также установлено, что на момент рассмотрения спора в суде ответчик не оплатил основной долг в установленный в договоре срок на сумму 477361,79 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: за период с 16.04.2014 г. по 24.10.2014 г. с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25% годовых). Общий размер штрафной санкции составляет 22112,84 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению с учетом требования о взыскании штрафной санкции до момента фактического исполнения обязательства. 
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца по делу следует взыскать 499474,63 руб., в том числе 477361,79 руб. задолженности, 22112,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче иска истец оплатил установленную законом государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из размера первоначально заявленного требования – 17978,04 руб. (л.д. 7), поэтому оплаченные истцом денежные средства являются судебными расходами, подлежащими возмещению за счет ответчика с учетом итога рассмотрения спора.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела суд удовлетворил заявление истца об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, то размер государственной пошлины определяется судом, исходя из обоснованно предъявленной истцом на момент обращения в арбитражный суд суммы требований, что составляет 14429,49 руб., излишне оплаченные денежные средства возвращаются истцу (статья 333.40. Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Развитие» (ИНН 4821014979, ОГРН 1034800110916) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) 499474 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 63 коп., в том числе 477361 (четыреста семьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 79 коп.  задолженности, 22112 (двадцать две тысячи сто двенадцать) руб. 84 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 24.10.2014 г., а также продолжать начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2014 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Развитие» (ИНН 4821014979, ОГРН 1034800110916) в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) судебные расходы в сумме 14429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 49 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) из федерального бюджета 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 55 коп.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат денежных средств выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       У.В. Серокурова