Решение от 31 октября 2014 года №А36-4500/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-4500/2014
 
    «31» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Прибытковой Т.Н., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, пл.Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика «Правобережная» (398005, г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.2, ИНН 4823052749, ОГРН 1114823013601)
 
    о взыскании 1298405,09 руб.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: представитель Попадьина Д.В. по доверенности №420 от 11.12.2013 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК», ресурсоснабжающая организация), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика «Правобережная» (далее – ООО «ДЕЗ «Правобережная», абонент, управляющая организация) о взыскании задолженности за январь-апрель 2014 г. в размере 1298405,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора теплоснабжения  между сторонами.
 
    В судебное заседание не явились представители ответчика. 
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копия определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания была направлена ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена ответчиком (почтовое уведомление № 76343658). Ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что ООО «ДЕЗ «Правобережная» извещено надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    В судебном заседании истец настаивал на заявленном требовании с учетом уточненной суммы иска. Ответчик не оспаривал указанные истцом фактические обстоятельства дела, в том числе факт заключения договора теплоснабжения с истцом, факт поставки истцом теплоэнергии в спорный период, ее стоимости; письменного отзыва на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    ООО «ДЕЗ «Правобережная» является управляющей организацией, в управлении которой находятся жилые многоквартирные дома, расположенные в г. Липецке.
 
    19.05.2014 г. между ОАО «ЛГЭК» и ООО «ДЕЗ «Правобережная» был подписан договор теплоснабжения № 153581, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом. Договор заключен в целях обеспечения потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, услугами по отоплению и горячему водоснабжению.  Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты  1.1., 1.2., 2.1., 3.1., 3.2., 4.1., 4.3. договора). В приложениях № 1 и № 2 к названному договору стороны согласовали объекты поставки горячей воды – жилые многоквартирные  дома, находящиеся в управлении ответчика (л.д. 8-15).
 
    Из представленных истцом расчета, счетов, счетов-фактур за спорный период усматривается, что ресурсоснабжающая организация оказала абоненту услуги по теплоснабжению в объеме тепловой энергии на отопление, компонента на тепловую энергию (цтп) и компонента на холодную воду, в том числе в январе 2014 г. на сумму 1559269,91 руб., в феврале 2014 г. – 358139,41 руб., марте 2014 г. – 317974,02 руб., апреле 2014 г. – 358449,49 руб., на общую сумму 2593832,83  руб. (л.д. 7, 18-26). При определении стоимости оказанных услуг истец применил тарифы для населения - на тепловую энергию в размере 1352,07 руб./Гкал, на холодную воду – 18,46 руб/м3, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, а также надбавку к тарифу за тепловую энергию, утвержденную постановлением администрации г. Липецка от 26.11.2010 г. № 2604, в размере 8,85 руб./Гкал.
 
    Счета на оплату стоимости теплоэнергии, счет-фактура, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику в соответствии с условиями договора (л.д. 16, 17).
 
    Ответчик частично оплатил заложенность за январь 2014 г. на сумму 160000 руб., в связи с чем долг на момент обращения истца с иском в суд составил 2433832,83 руб. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик продолжал перечисление денежных средств, на дату рассмотрения дела в суде задолженность была указана истцом в размере 1298405,09 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью в установленный в договоре срок стоимость услуг по теплоснабжению, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период на объекты, согласованные в договоре между сторонами, количество поставленной теплоэнергии и ее стоимость, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и услуг и их стоимости.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг по теплоснабжению за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности 1298405,09 руб. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 9200 руб. платежным поручением № 8358 от 29.07.2014 г. (л.д. 6). Сумма государственной пошлины, исходя из увеличенного размера иска составляет 25984,60 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ). С учетом итога рассмотрения дела, судебные расходы истца полежат возмещению за счет  ответчика, не поступившие в бюджет денежные средства взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статей 333.17., 333.18. Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика «Правобережная»  (ИНН 4823052749, ОГРН 111482301360) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 1298405 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста пять) руб. 09 коп.  задолженности, а также взыскать судебные расходы в сумме 9200 (девять тысяч двести) руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика «Правобережная»  (ИНН 4823052749, ОГРН 111482301360) в доход федерального бюджета 16784 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                    У.В. Серокурова