Решение от 28 декабря 2009 года №А36-4494/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4494/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-4494/2009
 
    «  28 »   декабря   2009г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.09г., полный текст решения изготовлен 28.12.09г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  Ефановой Т.В.
 
    Рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  ЗАО «Вторчермет»
 
    к ООО «Эдельвейс»,
 
    о взыскании 79600 рублей задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14261,
 
    при участии от истца : Говорун Е.В.-представитель по доверенности №10 от 6.07.09г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен(уведомление №70434).
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области, с требованием к ответчику  о взыскании задолженности в сумме 79600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5562 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст.49 АПК РФ, заявил об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14261 руб. за период с 20.01.08г. по 11.09.09г.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст.156 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в сумме 79600 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    19.01.07г. между сторонами был заключен агентский договор (л.д.9-12), согласно которому принципал (истец) обязался поручать, а агент(ответчик) совершать от имени и за счет принципала действия по поставке и заготовке металлолома для филиалов ЗАО «Вторчермет» (п.1.1, 2.1 договора), а принципал уплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения.
 
    5.02.08г. истец произвел предоплату в адрес ответчика на исполнение им обязательства по договору в размере 100 000 руб.(пл.поручение №4 от 5.02.07г.)
 
    С момента заключения договора по настоящее время ответчиком заготовлен и поставлен металлолом в адрес истца на общую сумму 20400 руб., что подтверждается приемосдаточными актами (л.д.14,15).В соответствии с п.10 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. №369, указанные акты являются документами строгой отчетности и надлежащим доказательством передачи и приемки металлолома.
 
    На оставшуюся сумму 79 600 руб. ответчик металлом истцу не поставил.
 
    В соответствии со ст.1005 ГК РФ, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
 
    В ходе исполнение агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов произведенных агентом за счет принципала (ст.1008 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1011 ГК РФ, истец считает, что к данным отношениям применимы правила предусмотренные главой 49 ГК РФ.
 
    Договор, заключенный сторонами на срок с 19.01.07г. по 19.01.08г., истек, до настоящего времени ответчик не представил отчет о своих действиях, не произвел поставку металлолома на оставшуюся от произведенной истцом предоплаты сумму 79600 руб.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст.971,973,974 ГК РФ,  п.4.2 договора, ответчик  несет ответственность в размере стоимости утраченного или не переданного имущества., то есть в размере 79600 рублей.
 
    Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 14261 руб. за период просрочки с 20.01.08г. по 11.09.09г.( с момента окончания срока договора по день подачи искового заявления).
 
    Истец , 07.04.09г. направил ответчику претензию №163 от 7.04.09г., предложив  возвратить 79600 рублей в срок до 20.04.09г., тем самым установив срок возврата денежной суммы  ( 79600 руб.), 20.04.09г.
 
    В связи с чем,  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.08г. по 11.09.09г., суд считает неправомерным, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.09г. по 11.09.09г., что составляет 3 351,49 рублей.
 
    Таким образом, иск удовлетворяется в части взыскания долга 79600 руб. и взыскания процентов в сумме 3351,49 руб., в остальной сумме в иске следует отказать.
 
    Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально в размере удовлетворенных и отказанных требований
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Эдельвейс» в пользу ЗАО «Вторчермет» 79600 рублей задолженности и 3351,49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  2669,60 руб. госпошлины.
 
    Взыскать с ООО «Эдельвейс» в доход Федерального бюджета 260,83 рублей госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                 Е.М.Гриднева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать