Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А36-447/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-447/2009
18 марта 2009 г.
17 марта 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения
18 марта 2009 г. – дата вынесения решения в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Ларшиной О. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Липецкой области, г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Двуреченскому Евгению Анатольевичу, г. Липецк
о привлечении к административной ответственности
при участив заседании: от заявителя – Старцева А. А. (доверенность № 78/135 от 22.05.08);
лица, привлекаемого к административной ответственности – Двуреченского Е. А.,
УСТАНОВИЛ:
Управление внутренних дел по Липецкой области (далее – УВД по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Двуреченского Е. А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением суда от 12.02.09 данное заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель УВД по Липецкой области заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Факт совершения ИП Двуреченским Е. А. правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину предпринимателя считает доказанными.
Двуреченский Е. А. в судебном заседании возразил против привлечения его к административной ответственности, факт совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также свою вину не признал. Каких-либо документов, опровергающих представленные заявителем доказательства и свидетельствующих об отсутствии своей вины, не представил.
Суд рассмотрел материалы дела и считает, что требования УВД по Липецкой области о привлечении Двуреченского Е. А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Двуреченский Е. А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 304482209100063 (л.д. 73).
18.11.08 Управлением внутренних дел по Липецкой области проведена проверка павильона «Фаворит», принадлежащего Двуреченскому Е. А., расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Мира, павильон № 3321, в котором Двуреченский Е. А. осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д. 15-22). В ходе проверки изъяты следующие предметы, имеющие признаки контрафактности:
- три пары обуви – спортивные кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Adidas», две пары из которых на липучке, одна – на шнурках.
По результатам проверки УВД по Липецкой области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, проведено административное расследование, а затем в отношении предпринимателя Двуреченского Е. А. 06.02.09 составлен протокол АА № 070264/1380 об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей (л.д. 7-8). Указанный протокол явился основанием для обращения УВД по Липецкой области в суд с заявлением о привлечении Двуреченского Е. А.к административной ответственности.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Право возбуждать дела об административных правонарушениях, в том числе по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено должностным лицам органов внутренних дел пунктом 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Управление внутренних дел по Липецкой области при проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении действовало в пределах полномочий, предусмотренных указанными выше нормами.
В соответствии со статьями 1 - 4 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использовать другим лицам.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что товарный знак «Adidas» зарегистрирован в установленном законом порядке на территории Российской Федерации и внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, что следует из Свидетельства № 487580 (л.д. 36-40).
Согласно оперативной информации каких-либо договоров на использование и введение в гражданский оборот вышеназванной торговой марки предприниматель не заключал, что им самим не оспаривается.
16.12.08 специалистом ООО «Власта-Консалтинг», действующим на основании сертификата от 02.04.07 (л.д. 32), проведено исследование по определению подлинности представленных образцов обуви, изъятой у Двуреченского Е. А. с товарным знаком «Adidas». В результате такого исследования установлено, что представленные образцы товара являются продукцией низкого качества, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции Adidas, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas».
Указанные обстоятельства подтверждены заключением специалиста № 4851/08 от 16.12.08 (л.д. 30-31).
Таким образом, ИП Двуреченский Е. А. в нарушение статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» использовал товарный знак «Adidas» путем введения в гражданский оборот на территории РФ (хранения и реализации) контрафактного товара с размещенным на нем указанным товарным знаком.
Суд считает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении АА № 070264/1380 от 06.02.09 факты образуют в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состав правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ИП Двуреченского Е. А. в допущенном правонарушении подтверждена материалами дела.
В частности, суд считает, что в настоящем случае индивидуальный предприниматель не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая позволила бы избежать совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой связи требования заявителя о привлечении ИП Двуреченского Е. А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем для должностных лиц установлена альтернативная санкция за совершение правонарушения, предусмотренного указанной нормой: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Выбор конкретной меры административного наказания в данном случае осуществляется на основании судейского усмотрения и правовой оценки фактических обстоятельств дела.
Суд полагает, что к Двуреченскому Е. А. можно применить более мягкую меру административной ответственности, поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах ИП Двуреченский Е. А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Двуреченского Евгения Анатольевича, 23.02.1963 года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: г. Липецк, Усадебный пер., 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 304482209100063, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Конфисковать у индивидуального предпринимателя Двуреченского Евгения Анатольевича, 23.02.1963 года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: г. Липецк, Усадебный пер., 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области за основным государственным регистрационным номером 304482209100063, следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые Управлением внутренних дел по Липецкой области на основании протокола осмотра места происшествия от 18.11.08 (находятся на хранении в ОМ БППР и ИАЗ УВД по Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, 131):
три пары обуви – спортивные кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Adidas», две пары из которых на липучке, одна – на шнурках.
Исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушения выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционную инстанцию. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.
Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем Двуреченским Е. А. не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Липецкой области, Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Управления внутренних дел по Липецкой области (УФК по ЛО ОМ БППР и ИАЗ УВД по ЛО)
ИНН нал. органа: 4825002888
Код ОКАТО: 42401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
БИК: 044206001
Кор. счет: 18811628000010000140.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок выдать исполнительный лист.
Судья О. Б. Ларшина
