Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4461/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4461/2009
«13» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж»
о взыскании задолженности в сумме 562863 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Минаков И.В. по доверенности № 289 от 15.03.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 50072)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж»
о взыскании задолженности в сумме 562863 руб. (с учетом уточнения).
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Согласно товарно-транспортным накладным № 4028 от 13.09.2007 г. (л.д. 7), № 3484 от 14.08.2007 г. (л.д. 9) ответчику был передан товар на сумму 762863 руб. Получение товара уполномоченным лицом подтверждается подписями в накладных и доверенностями лица (л.д. – 8,10).
Платежным поручением № 364 от 13.08.2009 г. ответчиком была произведена оплата в сумме 200000 руб. (л.д. 11).
Поскольку за ответчиком числится задолженность в размере 562863 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящем заседании представитель истца пояснил, что в качестве основания иска в тексте искового заявления им была указана статья 395 ГК РФ. Поскольку фактически указанное требование в просительной части иска предъявлено не было, указание нормы судом во внимание не принимается, с учетом заявления истца о размере предъявляемой к взысканию задолженности, сумма иска составляет 562863 руб.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара и принятия его уполномоченным лицом, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар в размере 562863 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12128,63 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 628,63 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» задолженность в сумме 562863 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12128,63 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазмонтаж» государственную пошлину в размере 628,63 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева