Определение от 17 мая 2010 года №А36-4459/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                
 
    17 мая 2010 года                                                                       Дело №А36-4459/2009
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2010 по делу №А36-4459/2009,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от УПФР: Гуровой Л.В. – специалиста юридического отдела (доверенность № 7 от 25.03.2010),
 
    от ИФНС: Шепелевой Е.Н. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 05.04.2010 б/н),
 
    от УФССП: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее - взыскатель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания» в лице филиала в г.Липецке (далее - должник, страхователь) 168409,49 руб. задолженности по страховым взносам за 2008 год и пени,  в том числе 86409 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии: в размере 80438 руб.страховых взносов  и 1562,49 руб. пени за период  с 21.04.2009 по 10.07.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2009 по делу №А36-4459/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 03.12.2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000570904, на основании которого 29.03.2010 отделом судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 53/44/37714/19/2010.
 
    19.04.2010 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на 6 месяцев в соответствии с предложенным графиком, ссылаясь на затруднительное финансовое положение.
 
    В заявлении указано, что ООО «Национальная водная компания» производит напитки и бутылированную воду, реализация продукции и прибыль компании напрямую зависит от сезонности. Единовременное исполнение судебного решения приведет к тому, что  ООО «Национальная водная компания» не сможет в полном объеме произвести закупку сырья для производства напитков и бутылированной воды и будет вынуждено прекратить или приостановить  свою производственную деятельность, что, в свою очередь, приведет к тому, что могут быть уволены 124 человека и государство утратит налогоплательщика.
 
    Должник и УФССП, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания (ув. 20655, 20654, 20657 от 20.04.2010), в суд не явились, каких-либо документов в обоснование своих доводов и возражений не представили, что не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Представитель взыскателя письменным отзывом возразил против удовлетворения данного заявления, ссылаясь на то, что рассрочка уплаты взыскиваемой задолженности приведет к нарушению прав застрахованных лиц в сфере государственного пенсионного обеспечения.
 
    Представитель ИФНС при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения полагается на усмотрение суда.
 
    Выслушав позиции представителей взыскателя, налогового органа, изучив  заявление и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки или рассрочки судебного акта, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.
 
    При этом сами по себе финансовые затруднения должника - ООО «Национальная водная компания», на которые Общество ссылается в своем заявлении вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта – уплаты долга.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В нарушение данной нормы, определения суда от 20.04.2010 года заявителем в суд не представлено надлежащих доказательств наличия обстоятельств, которые могут свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта, в том числе о тяжелом финансовом положении должника. Таким образом, у суда нет сведений, которые подтверждают факт отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Представленные в материалы дела документы, в том числе: справка о соотношении полученной выручки по кварталам, справка о состоянии дебиторской задолженности, справка о количестве лиц предпенсионного возраста, составлены в одностороннем порядке и в отсутствие бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии не подтверждают указанные обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворении заявления ООО «Национальная водная компания» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой от 02.11.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 02.11.2009 по делу №А36-4459/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
                Судья         О.А.Дегоева