Решение от 29 октября 2009 года №А36-4456/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4456/2009
 
    «29» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МКТИ Холдинг» (г. Мурманск)
 
    о взыскании задолженности по договору в сумме 813493,40 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гуськова Л.А. по доверенности № 08-09 от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен факсограммой
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Индезит Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКТИ Холдинг» о взыскании задолженности по договору в сумме 813493,40 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    23.01.2009 г. между сторонами был заключен договор поставки № 03-82 (л.д. 9-28).
 
    Согласно товарной накладной № 4862008977 от 23.03.2009 г. (л.д. – 28) в адрес ответчика была отгружена продукция на сумму 1872829,40 руб.
 
    Товар был получен уполномоченным лицом по доверенности от 23.03.2009 г. (л.д. – 29).
 
    Поскольку ответчик произвел лишь частичную оплату товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из отзыва на исковое заявление (л.д. – 64) ответчиком факт наличия и размер задолженности не оспаривался.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца подтвердила погашение задолженности 813493,40 руб. Согласно представленной бухгалтерской справки дебиторская задолженность ответчика полностью погашена.
 
    Также в материалы дела представлены платежные поручения № 2508 от 04.09.2009 г., № 2552 от 08.09.2009 г., № 2631 от 15.09.2009 г., № 2684 от 22.09.2009 г., № 2777 от 29.09.2009 г., № 2889 от 09.10.2009 г., № 2974 от 16.10.2009 г., № 3006 от 20.10.2009 г., № 3087 от 23.10.2009 г., подтверждающие погашение ответчиком задолженности в размере 813493,40 руб.
 
    Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
 
    Таким образом, суд полагает, что обращение истца с исковым заявлением является законным и обоснованным, однако, с учетом погашения ответчиком задолженности в сумме 813493,40 руб. в ходе рассмотрения спора и восстановлением нарушенного права истца, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14634,93 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, так как погашение большей части  задолженности было произведено ответчиком после обращения с иском в суд. При этом суд учитывает, что копия искового заявления была направлена в адрес ответчика 3.09.2009 г., исковое заявление поступило в суд 8.09.2009 г., согласно платежных поручений № 2508, № 2552 задолженность в размере 100000 руб. была оплачена 04.09.2009 г. и 08.09.2009 г., соответственно. Однако, суд, принимая во внимание тот, факт, что задолженность ответчика возникла за товар, поставленный в марте 2009 года, обязанность по его оплате не была исполнена надлежащим образом, разрешение спора было доведено до судебного разбирательства, суд в полном объеме относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл» к обществу с ограниченной ответственностью «МКТИ Холдинг» о взыскании задолженности по договору в сумме 813493,40 руб. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКТИ Холдинг» в пользу  закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14634,93 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева