Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-4455/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-4455/2009
«30» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл»
к обществу с ограниченной ответственностью «Протор-Инжиниринг»
о взыскании задолженности по договору в сумме 1283839,30 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Морозов А.А. по доверенности № 08-05 от 01.01.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 49162)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Индезит Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протор-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору в сумме 1283839,30 руб.
В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Между сторонами был заключен договор поставки № 03-213 от 14.09.2006 г. (л.д. 10 – 25).
Истец, отгрузил ответчику продукцию со склада ответственного хранения продукцию на общую сумму 8305736,09 руб. согласно накладных на отпуск материалов на сторону от 16.02.2007 г. № 1700217361 (л.д. 26 – 27) и № 1700218088 от 21.02.2007 г. (л.д. 28).
Ответчик платежными поручениями № 23 от 15.03.2007 г., № 281 от 02.07.2007 г., № 294 от 11.07.2007 г., № 108 от 23.08.2007 г., № 297 от 27.09.2007 г., № 299 от 26.10.2007 г., № 303 от 10.12.2007 г., № 1 от 01.02.2008 г. частично оплатил продукцию, отгруженную в феврале по счету – фактуре № 149951 от 16.02.2007 г., в размере 7021896,79 руб.
Также в счет погашения долга по данной отгрузке истцом зачтена сумма 521896, 79 руб., поступившая по платежным поручениям № 262 от 09.02.2007 г., от 21.05.2007 г., № 279 от 23.05.2007 г., № 280 от 24.05.2007 г., произведенному ответчиком в рамках исполнения обязательств (счет-фактура № 145871 от 13.12.2006 г., ТН № 1700208087 от 11.12.2006 г.) по настоящему договору.
Поскольку за ответчиком числится задолженность в размере 1283839,30 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
Несмотря на то, что истцом не представлено доказательств передачи товара уполномоченному ответчиком лицу, поскольку в накладной на отпуск материалов на сторону № 1700217361 отсутствует подпись лица, получившего товар и печать организации, в материалах дела имеются платежные поручения (л.д. – 40-51), согласно которых ответчик оплачивал товар, переданный именно по указанной накладной, с учетом сложившейся практики идентификации назначения платежа указанием последних 6 цифр накладной.
Исходя из этого, суд полагает, что частичная оплата ответчиком указанного товара свидетельствует об одобрении сделки (часть 2 статьи 183 ГК РФ) и признания факта получения товара по накладной № 1700217361.
Что касается требования об оплате товара на сумму 233008,43 руб., переданного по накладной № 1700218088, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств передачи и получения товара ответчиком.
Ссылка истца на то, что им были зачтены в счет погашения задолженности за товар, переданный по товарной накладной № 1700217361, суммы, перечисленные платежными поручениями (л.д. 52- 55), с указанием в них назначением платежа основания накладной с номером 208087 от 11.12.2006 г., принимается судом во внимание, поскольку зачет указанной суммы является правом истца, осуществляемым, исходя из деловых отношений, сложившихся между сторонами.
Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежащими частичному удовлетворению в размере 1050830,86 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так, указанные расходы в сумме 14667 руб. относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл» к обществу с ограниченной ответственностью «Протор-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору в сумме 1283839,30 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протор-Инжиниринг» в пользу закрытого акционерного общества «Индезит Интернэшнл» задолженность по договору в сумме 1050830,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14667 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
