Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А36-4454/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело №А36-4454/2009
02 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Киномир» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 78051,75 руб.,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка,
при участии в заседании:
от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность № 3 от 11.01.2009),
от общества: не явились,
от инспекции: Шепелевой Е.Н. – специалиста первого разряда (доверенность от 17.04.2009),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Киномир» (далее – общество, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 78051,75 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 53531 руб. страховых взносов и 717,10 руб. пени за период с 14.05.2009 по 16.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 23489 руб. страховых взносов и 314,65 руб. пени за период с 14.05.2009 по 16.06.2009.
ООО «Киномир», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания (ув. № 39610 от 14.09.09), в суд не явилось, каких-либо документов по делу, в том числе возражений против перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание, не представило.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о назначении дела к судебному разбирательству, и отсутствуют возражения о переходе к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в основное, суд считает возможным перейти в судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания по правилам ч.4 ст. 137 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителей Пенсионного фонда и Инспекции, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «Киномир» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.
Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела за 1 квартал 2009 года ООО «Киномир» в расчете по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 15), представляемом в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 53531 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 23489 руб. Из представленных акта сверки расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2009 года от 17.09.2009, реестра поступления платежей от страхователей от 18.09.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам.
Пенсионным фондом в адрес ООО «Киномир» было направлено требование от 22.06.2009 № 561 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 78051,75 руб. за 1 квартал 2009 года до 10.07.2009 (л.д. 16). Однако добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало. В связи с этим, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 14.05.2009 по 16.06.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 717,10 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере 314,65 руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ООО «Киномир» 78051,75 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с ООО «Киномир» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2841,55 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киномир» (ОГРН 1034800164739, местонахождение: 398000, г. Липецк, ул. Тельмана, 19) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 1 квартал 2009 г. в размере 78051 руб. 75 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 53531 руб. страховых взносов и 717 руб. 10 коп. пени за период с 14.05.2009 по 16.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 23489 руб. страховых взносов и 314 руб. 65 коп. пени за период с 14.05.2009 по 16.06.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киномир» (ОГРН 1034800164739, местонахождение: 398000, г. Липецк, ул. Тельмана, 19) в доход федерального бюджета 2841 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А. Дегоева
