Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4439/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4439/2009
04 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 г.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
к ООО «Кантри»
о взыскании 12 500 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коротаева Н. В. – представителя, дов. от 29.12.2008 г. № 153,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Кантри» о взыскании задолженности за тепловую энергию за апрель май 2009 г. в размере 12500 рублей.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 151385 от 08.11.2007 г.
Определением от 07.10.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 1536045 руб. 33 коп.
Определением от 10.11.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении сумы иска до 1686401 руб. 40 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 62058), причина неявки неизвестна.
Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании суд установил.
08 ноября 2007 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Кантри» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 151385 (л.д. 9-10). Срок действия договора определен до 31.12.2007 года.
Согласно пункту 8.1 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного соглашения, то договор №151385 от 08.11.2007 г. действовал между сторонами в 2009 г.
По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 9-го числа месяца, следующего за отчетным (раздел 3 договора).
В апреле - мае 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1536045 руб. 33 коп. Факт получения энергии ответчик не оспорил, подписал акты приема-передачи услуг (л. д. 15-16). Однако, оплату не произвел, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151385 от 08.11.2007 г. в части не противоречащей требованиям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Согласно пунктам 4, 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
В связи с изложенным определение количества и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии должно производиться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В судебном заседании 10.11.2009 года истец уточнил расчет задолженности в соответствии с вышеуказанными Правилами. Из представленного истцом расчета, следует, что в апреле-мае 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1686401 руб. 40 коп. (л.д. 35-40).
Расчет задолженности истец направил ответчику 12.11.2009 года, что подтверждается почтовой квитанцией.
Ответчик расчет не оспорил, никаких возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы от него не поступило.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 1686401 руб. 40 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (с цены иска 12500 руб. 00 коп.). Данные судебные расходы относятся на ответчика, и взыскивается с него в пользу истца
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 1686401 руб. 40 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 19932 рубля.
Таким образом, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 19432 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2009 г. в сумме 1686401 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19432 руб. 09 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья О.Г. Сурская
